圆明园到底是谁烧毁的？( 二 ) _经验知识

实质上。圆明园很大。有一部分还是水景建筑。树木也较多。英军并不能做到全部焚毁。据同治十二年（1873年）的查验。园内还存有建筑13处。部分宝物事后还被追回了一些。后来清政府也进行过稍微修缮。因资金有限而终止。火烧圆明园只是一个起点。是圆明园经历的“四劫”中的第一劫。之后的三劫。才将圆明园变成了现在我们看到的这个样子。
英法联军走后。周围闻讯后的清朝百姓们又跑到圆明园中。如筛子般又毫无遗漏地筛了一遍。以致使圆明园再次遭到了破坏。
1900年八国联军入京。西郊的园林又一次遭到破坏。而当时清政府对圆明园已经无力掌控。土匪地痞以及当地的老百姓梦更是有恃无恐进入到圆明园中抢掠。这次做得更为过分。圆明园内的建筑、木桥的柱子被锯断。大大小小的古树被砍伐以及其他木质材料被带走。以至于当时圆明园内的木材几乎殆尽。而园内竟然建起了众多的炭厂。木材被用来烧炭出卖赚钱。继上次火劫之后。这次木劫对圆明园内的树木造成了直接性毁灭。

文章插图
最后一劫。名为“土劫” 。1940年后。圆明园内就出现了平山填湖开田种稻的活动。原本不多的遗址再次受到侵蚀。60、70年代。各种运动疯狂进行。平山、填湖、造地、砍树、拆遗址、盖房子。将圆明园当成了大的改造场。随着大量人口的涌入。各种厂房、机关、单位也被建造起来。圆明园的生态环境被破环得无以复加。历经浩劫仅存的几处遗迹也是再也不复存在。至此。圆明园再也“无力回天” 。成为历史。
所以说。圆明园的毁灭。起自于英法联军。然后我们接手了。然后就没有然后。成了现在。
答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人菊花茶
菊花茶。本名郑良。网名菊花茶163 。天涯新浪论坛知名历史作家。资深三国控。曾发表过《华山论剑》、《历史原来是这样的》、《三国往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《祸起萧墙》等文集。
其他观点：
首先。我很清楚何以有这样的提问。但作为一个近代史研究者。我希望大家都不要养成跑题的习惯。更不要重蹈曾给当代中国人带来许多不幸的“影射史学”覆辙。让我们就事论事地谈圆明园。
圆明园是在1860年10月6日被英法联军进犯的。当天遭到占领。率先进入的是法军步兵和少数英军骑兵。指挥官是法方总司令孟斗班（Charles Cousin-Montauban 。后被法国封为“八里桥伯爵”）。英军大队则是第二天才在英方总司令格兰特爵士即中国文献中的“噶罗”（Sir James Hope Grant）和英国特使额尔金伯爵（James Bruce, 8th Earl of Elgin and 12th Earl of Kincardine）率领下进入。据格兰特的翻译华斯莱（Robertor Swinhoe)在其回忆录《1860年。军旅生活轶事》中所记载。法军已开始大肆劫掠。并将抢来的东西送给格兰特。甚至连华斯莱也收到一份。

文章插图
当年报道孟斗班“赫赫武功”的法国《画报日刊》。此时圆明园丑闻还未在法国发酵
而率先下令烧毁圆明园的是英国特使额尔金。他在写给中国恭亲王奕?的信函中称“全园余物……将予以荡平。且无需你方同意”（1860年10月16日发。见英国议会档案1861年66卷2754号。页217）。10月18、19两日英军率先放火。法军跟进。使得早已被劫掠毁坏的圆明园彻底成为废墟。正因为圆明园系法军先进入劫掠、而英军先放火烧园。所以才会出现欧洲各国议会、民间和各界名流强烈谴责这种“汪达尔式野蛮行径”后。两国军方和在华使节相互推诿。互相指责对方“更野蛮”的闹剧。

文章插图
1876年德国摄影师Ernst Ohlmer所拍摄的圆明园西洋楼废墟。这是最早记录圆明园废墟的照片之一
英国首相巴麦尊(Henry John Temple 。3rd Viscount Palmerston)在事发后曾公开表示“对额尔金和噶罗烧毁圆明园的决定感到十分高兴。因为没有比这种永久性标志更能表达我们对鞑靼人奸诈残暴的愤怒。这是绝对必要的。如果北京皇宫（指故宫）也能这样来一下我就会更高兴了”（1860年12月20日。致西德尼.赫贝特信函。《赫贝特言行录》卷2 。页350）。只是在舆论一边倒谴责后才开始改口和推诿。