锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

预期违约和不安抗辩权的不同是什么

睿知


预期违约和不安抗辩权的不同是什么

文章插图
一、预期违约和不安抗辩权的不同是什么
(一)前提条件不同
行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济 。
(二)行使权利主体不同
行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性 ， 即有先为履行合同义务的一方 。而合同任何一方都可提出预期违约 。
(三)行使权利所依据的原因不同
行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低 ， 有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金 ， 以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况 。而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约 。
(四)时间要件不同
不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期 。这是因为，如果先履行一方当事人的合同履行期限尚未届至，择期可以根据期限规定进行抗辩，不必援用不安抗辩权 。而在预期违约中 ， 违约的时间必须是在合同有效成立之后至履行期限届满之前 。
(五)过错是否为构成要件不同
不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，只要其财产在缔约后明显减少并导致难为对待给付的危险即可;至于由于何种原因所引起，在所不问 。而预期违约的成立要求违约方主观上有过错 。
(六)法律救济方法不同
在不安抗辩权制度中，先行履行一方的救济方式是该权利人可以中止合同履行，并且及时通知对方 。对方提供适当的担保时，应当恢复履行 。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供担保的，中止履行的一方可以解除合同 。预期违约则规定在对方不提供履约保证时，债权人可选择解除合同并要求赔偿损失，也可以置对方的提前毁约于不顾而继续保持合同的效力，以等待对方在履行期届至时履约 。
二、抗辩权种类有哪几种
(一)同时履行抗辩权 。
(二)先履行抗辩权 。
(三)不安履行抗辩权 。
(四)诉讼时效抗辩权 。
《民法典》第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行 。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求 。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求 。
第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求 。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求 。
【预期违约和不安抗辩权的不同是什么】根据规定，抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的 ， 如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法 ， 则抗辩权也无必要行使 。

    推荐阅读


    上一篇：一般kn95口罩能戴多久

    下一篇：及笄的来源 关于及笄的来源