尼康70-300和80-400一代哪个好 尼康70-300和80-200

1. 尼康70-300和80-400一代哪个好【尼康70-300和80-400一代哪个好 尼康70-300和80-200】80 400二代这个能拍得更远,70-300我是有的,成像上比70-200差点,总的来讲也不错的.从成像来讲,两者应是差不多的(网上有人用过,有对比的), 但后者比前者要大100MM,虽然光圈一样,但光圈是镜头焦距/镜头有效口径直径 这样同样的光圈,镜头要大1/3,镜头一大(里面有17个镜片),成本大不少,技术难度也大了.当然,价格就贵了,这样它肯定做工也要下功夫,打造高一档次的产品. 以上建议,个人意见供参考.
2. 尼康80-200四代和70-200一代尼康80-200自动头出过4带,出片最好的是第四代,性价比最高的是第二代,最常用的是第三代,整体出片都很好 , 最大光圈可用 。
70-210自动的出过两个版本,恒定光圈和浮动光圈两款 。
光圈比80-200小乐一档,出片一般,性价比还好 。
不过口径偏小 , 看着细细长长的,看着不够威猛 。
可以的话还是80-200吧,小钢炮的好是有口皆碑的
3. 尼康70-200与80-400哪个好80-200在同焦段成像更好,尽管在两头大光圈有点肉,控制好距离和曝光就没问题;80-200的m/a环 , 我的到现在还没坏,一年了;没事别老拧来拧去;80-400和你的定焦有重复 , 而且,同焦段80-400的长焦端跟300/4的成像还是有差距;80-400我感觉平时用处不大,很多朋友买了之后用的都不多
4. 尼康70-200和80-400哪个好70200更值得入手 。
如果是商业摄影师,显然70200是更实用的焦段 。拍摄舞台、活动、会议、小型比赛、人像都是 f2.8的适用范围 。这个焦段范围完全可以满足中、远距离拍摄需求,而且恒定光圈带防抖,这一切都是那么符合拍摄需要 。
其次,从光圈角度来看仍然是70-200更合适商业用途 。无论是恒定f2.8还是f4都是恒定光圈 , 对于拍摄来说恒定光圈还是非常有必要的,可以减少调整曝光的频率 , 还对优秀画质有绝对的保障 。80-400则不是恒定光圈,这一点决定了它不是一支普通干活适应性强的镜头 。
5. 尼康80—400有没有三代尼康80-400一代发布于2000年 , 有些老态龙钟了 。其配置的一代防抖也不够给力 。安装到超高像素的D800/810机身上解像力显得比较吃力 。
尼康80-400的升级产品升级幅度是很大的(这也要托佳能100-400LII竞争对手的福) 。
从镜头结构上看,使用了一片萤石级超级ED镜片和4片ED镜片 , 比原先的3片ED镜片用料考究了许多,配置了纳米结晶镀膜,二代防抖机构(可提升四挡快门速度) , 采用大型环形超声马达的AF-S终于替代了螺杆驱动的自动对焦方式 。一举达到了金圈镜头的标准 。尽管售价在15000元水平,换代也是非常值得的 。目前一代产品价格在不断下降 , 但是绝对不要被诱惑 。
6. 尼康80-400一代怎么样是g头 。
尼康AFVR80-400mm f/4.5-5.6D ED一代实用性很高,80mm焦段最大F/4.5光圈拍摄风景还是不错 , 400mm焦段最大F/5.6光圈打鸟不错 。
7. 尼康70-300和80-200哪个好80-200在同焦段成像更好,尽管在两头大光圈有点肉,控制好距离和曝光就没问题; 80-200的m/a环,我的到现在还没坏,一年了;没事别老拧来拧去; 80-400和你的定焦有重复 , 而且,同焦段80-400的长焦端跟300/4的成像还是有差距; 80-400我感觉平时用处不大 , 很多朋友买了之后用的都不多
8. 尼康70-300与80-400D300跑焦的记录倒是很少.这个镜头除机械做工与其他指标比差一些外,其他的性能都不错,对焦很好,适合打鸟和拍体育运动.成像方面与原厂的还有些差距,但是完全能接受,性价比很好.如果拍足球的话,最好用个好一点的脚架,这个头实在是重!
9. 尼康70-300一代与二代的区别当然是全画幅的70-300的画质好于C画幅的18-300 。
前者的光学变焦比为4.3倍,后者为10几倍 。变焦比大的肯定变焦比小的镜头复杂,所以在设计制造上很难照顾周全多个焦距段的成像质量 。
10. 尼康70-300和70-20018-55有广角,可以拍摄大景,如风光照.70-300没有,如要用70-300来拍风光照就很吃力了. 70-300有长焦,可以打鸟,把远处的东西拉到镜头,18-55就不行,只有55的最长焦段,要是想拍鸟的话,还没走,近鸟就吓跑了. 两个头都可以拍人像

    推荐阅读