尼康 55-300 尼康55-300对比70-300

1. 尼康 55-300成像效果半斤八两这两个头成像效果半斤八两 , 都差不多 , 就是300多了100的长焦,两个都不建议入 , 建议入尼康的70-200F4 。两个头全新才几百一千多 , 没有必要买二手的!微型超声波马达和环形超声波马达不一样,它的定子和转子等被整合在一个非常小的装置中,与环形超声波马达相比有如下的特点:由于没有镜头直径的限制,微型超声波马达可以不用考虑光学系统的结构而装在各种镜头内;其转子、定子和能量输出部分被整合到一个非常小的装置中,因此它的尺寸和重量大约只是环形超声波马达的一半;其成本只是普通环形超声波马达的三分之一 , 因此可以大规模的用于低成本的镜头中 。一般来说环形超声波马达主要用于L级专业镜头 , 而微型超声波马达则主要被用于我们所说的业余镜头中,但在佳能的业余镜头中也有使用环形超声波马达的镜头 。没有超声波马达自然不能自动对焦 。手动镜头--没有超声波马达
2. 尼康55—300怎样选择55-300要好一点,2千多元,55-200是1千多元 。其实这二款中长焦镜头都不是很好的,购买长焦镜头最好是选择恒定光圈镜头,拍摄质量就比较好 。如果是D7000以上机身 , 可以考虑尼康三代小钢炮80-200恒定2.8光圈 。或者腾龙的70-200一代5千多 。这些中长焦镜头主要是拍摄花卉、人像都是很好哦!
3. 尼康55-300和55-20018-55有广角,可以拍摄大景,如风光照.70-300没有,如要用70-300来拍风光照就很吃力了. 70-300有长焦,可以打鸟,把远处的东西拉到镜头,18-55就不行,只有55的最长焦段,要是想拍鸟的话,还没走,近鸟就吓跑了. 两个头都可以拍人像
4. 尼康55-300和70-30055-200不如70-300强,55这个部如70的成像好 而且70的这个焦距段是比55的好的,尼康的18-70+70-300是很不错的 就算你的是套头18-55 , 配70-300也没关系,55-70的这段焦距没有也没关系通过你的前后移动就能弥补 买70-300吧,别犹豫
5. 尼康55 300对比70 300这个问题本身提问方式就不对——
第一、两个镜头的最长焦距是一样的,但是如果被摄物体在感应器上成像大小不同,那么拍摄距离也不同;如果成像大小相同,则这两个镜头的最长焦段的拍摄距离是一样的,但是不同焦段的拍摄距离是不同的;
【尼康 55-300 尼康55-300对比70-300】第二、什么叫拍清楚人?是头部特写?还是半身?还是全身?不同画幅要对焦正确,拍摄的距离自然不同 。而且清不清楚是一种视觉经验,同样一张相片,低分辨率下观看会感到很清晰,放大后再观看又会不清晰 。
所以这个问题应该具体点来谈,如,用这两个镜头拍全身照,焦距300MM时(最大时 , 焦距和拍摄距离成正比),多远能正确对焦?
我们可以按照公式来计算——感应器成像高度:实际人体高度=焦距:拍摄距离
假设成像高度为13MM(APS画幅),人体高度为1.7M , 
那么,拍摄距离=300/(13/1700)=39.231M
也就是说这种情况下,39米是能够准确对焦的拍摄距离,也是最远的距离了 。头部特写,大概最远7米的样子,半身最远18米左右 。
6. 尼康75-300怎么样尼康70-210和70-300都是老头了 , 镜头素质不可恭维,70-210早就停产多年,世面上二手卖的也极少,这个头没有自动对焦功能 。70-300目前市面还有售 , 价格在700左右,这头是最狗的长变焦,自动对焦速度慢,小光圈,成像肉,出片率低 。总得来说这俩头都不建议买,如果只是为了凑齐全焦段那还不如等等攒钱买个好些的
7. 尼康70-300和55-200尼康70-300mm镜头是一枚半画幅单反镜头,它的优点是:
一是价格相比大三元的70-200mm要便宜很多 , 二是变焦比较大,体量较轻,比较便于携带 。
它的缺点是:
一是塑料感较强,观感手感体验较差 , 有廉价感 。
二是光学素质和成像质量比70-200要差不少 。
8. 尼康75-300和70-300第一款:华为Mate40 Pro
第二款:iPhone 12 Pro Max
第三款:小米11 Ultra
防抖功能,最早推出防抖概念的是日本尼康公司,在1994年推出了具有减震(VR)技术的袖珍相机 。次年,日本佳能公司推出世界上第一支带有图像稳定器的镜头EOS 75~300mm f/4~5.6 IS,其中IS是影像稳定系统(Image Stabilizer)的缩写,这就是习惯上提到的“防抖系统” 。

    推荐阅读