腾龙200和尼康140 腾龙b005和尼康18-105

1. 腾龙200和尼康1401、尼康55-200和腾龙的70-300 A17相比 , 建议选择尼康55-200和腾龙的70-300 A17,2、尼康55-200的优点有对焦速度很好,防抖机制启动时声音细微 , 55mm端几乎没有桶型畸变(0.08%) , 在105mm和200mm有轻微枕型畸变(分别为0.24%和0.19%) , 焦外成像没有老尼康变焦镜头(XGP)上的明显二线性,而且色彩过渡也很自然,镜头内的1片ED玻璃镜片有助于使色差最小化,提供出色的对比度和更高分辨率,3、腾龙的70-300 A17镜头,物美价廉,外观大气,轻便,带微距功能实用,金属卡口,实惠,画质成像淸晰,锐利,背景虚化不错,K5II对焦快速准确 。4、因为两个镜头都各有优缺点 , 但腾龙的70-300 A17镜头价位低多了 , 性价比非常不错,建议选择,如果以后有更高要求时 , 再加价购买新头 。
2. 腾龙18-200和尼康18-200焦距关系到取景视野 。
比如你说的这个腾龙镜头,18-200mm VC,VC和尼康的VR都是防抖的意思 。18mm是广角端,视野最广;200mm是长焦端,视野窄,但是能把远处物体拍大,相当于望远镜吧 。
镜头焦距引起视野变化的幅度,越是靠近广角端,越大,比如15mm会比18mm的视野广很多 , 但是140mm和200mm的视野差距就不一定那么明显 。而且像素都够,远处拍不大的场景,裁切一下,也就大了 。当然,就算是200mm,想拍鸟的特写还是远远不够的 。除非个别落地吃东西的能给你靠近了拍 。所以第一个回答建议你买16-50 。
就你问的这两个镜头,我建议选尼康原厂18-140VR 。因为就我手里的腾龙镜头来说,腾龙的镜头更容易进灰 。而且,一些机内镜头缺陷的矫正功能,也只支持原厂镜头 。有利于提升图像质量 。
关于相机镜头,你了解多少?
构图与镜头焦距的关系,不像你想得那么简单
3. 尼康24-200和腾龙28-20028-200比较老,而且已经停产,这个头是全画幅头 。18-200是APS-C画幅头 。这俩头画质都一般 , 如果你是全画幅机身,买28-200,半画幅买18-200 。
4. 尼康140和腾龙200哪个好1、根据国际权威的第三方照相器材评测机构法国DXO实验室的评测,数据如下:
2、S值(镜头分辨率):腾龙18-200(二代 , 即B018,以下简称T)为6P-MPX(百万像素分辨率),尼康18-200(二代,以下简称N)为9P-MPX,尼康更好,(机身同为尼康D5300);
3、T值(镜头通光量):T为5.7 TStop,N为5.4TStop,尼康更好;
4、D值(镜头畸变量):T为0.5 % , N为0.6 %,腾龙更好;
5、V值(镜头失光量):T为-1 EV,N为-0.7 EV,尼康更好;
6、C值(镜头色散量):T为7 祄 , N为10 祄,腾龙更好;
7、各焦段实测:广角端18mmF4时的成像质量T优于N,长焦端200mmF8的成像质量N优于T , 中焦段50mm-135mmF8的成像质量N优于T;
9、小结:如果广角端用得更多 , 腾龙好;如果中、长焦端用得更多 , 尼康好 。
5. 腾龙28 200和尼康24 200这个价位的长焦都是小光圈晴天头,阴天,夜间及室内基本残废,你要有心理准备 。
正好这几个头我也都用过 , 简单说说个人看法吧 。
55-300 , 现在水货才1300不到 。成像还算锐利,色彩和55-200差不多,防抖也还不错 , 大约减两档半的快门,唯一的缺点就是半幅头,全幅不可用,如果你是用半幅机个人比较推荐 。
腾龙有两个70-300,不带防抖的A17大约700的样子,在这个价位来说,锐度不错,色彩稍微有点干,开到最大光圈紫边非常凶猛,因为无防抖,300端在C幅上安全快门需要到1/500 , 非常影响出片率 , 想用好需要很好的耐性 。所以不是很推荐 。
这个头由于我长期持有,拍的比较多,待会我上一些图给你参考 。
腾龙还有一个带防抖的70-300 VC,型号A005,和前面两个头完全不是一个档次 。和原厂的70-300VR水准相近 。
对我来说唯一的缺点是腾龙的防抖我不太喜欢(这个谁用谁知道) 。
这个头现在水货2000左右,行货3000左右,如果价格能接受强烈推荐 。
6. 尼康80 200和腾龙70 200你好
【腾龙200和尼康140 腾龙b005和尼康18-105】这两款镜头如果只论成像素质基本差不多 , 差异可以忽略
只是个别腾龙A009在弱光条件下容易跑焦
做工上相对尼康小竹炮略差
在性价比上A009要高得多,且技术更先进
所有这些在价格差异面前均不是问题
不知这么说你可明白
满意还望采纳

    推荐阅读