锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

尼康新银广拍摄效果 尼康新银广值不值

经验分享睿知

1. 尼康新银广拍摄效果差距在于缺失一部分广角焦段 ， 画质表现方面差距并不明显 。
2. 尼康新银广评测值得 。优点：第一肯定是轻便，这也是购买的初衷 。然后在外景的表现上新银广的素质也是非常专业的 。抗炫光和鬼影的能力在后文样片环节可以很好地感受到 。
这支镜头的分辨率非常高 ， 在同学的D800上表现的一点也不虚，更不要说我这2400W像素的入门机了 。
相对于小牛广16mm的超广角，新银广的18端在我看来日常生活中已经够用，出去旅游和平时记录个生活，房间里也展得开，试过S家的1224，同样18mm感觉还是自己畸变控制的好一些 。最后 ， 也是最最重要的，他便宜?。∠喽杂谛∨９愀吒咴谏系募鄹瘢屠弦悴淮蟮牟罴? ，整天看着DDP流口水的我，想想还是新银广实在?。?
3. 尼康银广角 怎么样主要看你臂力够不够……还有就是需不需要35以上的焦段…… 如果不太需要长焦部分压缩空间的话，1835应该算是很不错的选择了 。1.8大光圈 ， 锐度也很不错，唯一的缺点就是重……焦段的问题可以考虑以后补一个50 100 。18 140就是个旅游头，纯粹是方便，画质没有什么可以期待的 。
4. 尼康新银广和老银广有什么区别我的也会 ， 18-35G用了两年了，感觉没有网上说的那么好，经常拍出来暗角严重 ， 黑黑的，同个场景下，其他镜头就不会黑
5. 尼康新老银广角对比银广角 AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED 客观地说和金广角存在着较大的差距 。
1. 从分辨率来看 ， 这款镜头在光圈收到5.6以下无论是中心还是边缘都可以获得较高的分辨率 。不过在f3.5-4.5时，分辨率显著下降 。
2. 暗角方面，这款镜头可以说是做的相当不错的，即使最大光圈下也可以有比较令人满意的效果 。
3. 这款镜头最大的弊端在于畸变严重 。18mm端：-3.08%；24mm端：-1.86%；35mm端：-0.8% 。从数据中可以看出 ， 18mm端桶形畸变非常严重，即使35mm端仍然存在肉眼可以看出的畸变 。
这也是这款镜头不值钱的最重要原因 。
4. 镜片设计上，只用了1片ED1片非球面镜的广角镜头显然离专业广角镜头的要求还比较远 。——————————————————————————————————————————————银广角这款镜头算不上尼康的经典镜头，有人说甚至不如18-55，18-70虽然稍有夸张，不过他们说的这两款镜头确实是尼康比较有代表性的经典镜头，应该说性价比比较高 。个人不推荐银广角，毕竟价格并不低 ， 广角也不广 ， 18mm端还畸变得那么严重 。
18-55胜在便宜，成像质量却还可以；18-70胜在优秀的做工、非常好的色彩还原（这款头的畸变也相当夸张） 。
如果对尼康的广角镜头比较了解的话就会清楚，尼康的广角是1支独秀，那就是14-24mm f2.8的，金广角虽然售价不菲，可是成像上是望尘莫及的 。有什么问题欢迎补充!
6. 尼康新银广拍星空老银广角（AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED）是尼康胶片时代的D型镜头 ， 没有经过数码优化，本来镜头的边缘画质就不咋地，在数码单反上表现就更差了 。该镜头最大的弊端在于畸变严重，8mm端桶形畸变非常严重，即使35mm端仍然存在肉眼可以看出的畸变 。
新银广角（AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED）除了光圈小点，其它方面完全不输小牛广（16-35/4G） 。3片非球，2片ED，与金广和小牛广配置一样，这也决定了成像的基础 。由于镜头采用的是浮动光圈 ， 从18 3.5 到35 4.5 全开锐度就很好，难得的是边缘很不错，这点在风光拍摄中很有必要 。
7. 尼康新银广角尼康D90相机拍风景配一个广角镜头 ， 我个人建议配一个尼康16-85的广角镜头吧 。这款镜头个人感觉很适合拍摄风景和人像，而且尼康16-85镜头拍摄出来的照片效果很好，柔和度和锐利度适中，而且这款镜头拍摄出来照片没有畸变感觉的，是一款不错的镜头 。尼康16-85镜头是APS画幅广角镜头里最好的镜头了，这款镜头也是摄影爱好者首选镜头之一 。
8. 尼康新银广画质能干过24-70吗【尼康新银广拍摄效果 尼康新银广值不值】全幅有钱并需要14 。选钻石广角全幅实惠选银广Apsc两个都不要选 ， 1870或18135随便用用足够了因为Dx机器跟本不能发挥钻石广角的魅力

    推荐阅读


    上一篇：佳能ef50f1.2 佳能ef50mmf1.4更新

    下一篇：佳能镜头清理霉斑价格 佳能免费镜头清理