锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

开源组件安全，linux开源会安全吗

经验分享睿知

1，linux开源会安全吗开源好啊，，这个就算有病毒也可以利用系统属性来封杀，如果windows能开源那就没有病毒存在了 。。。LINUX是很强大的LIUNX本身就是个开源的软件 ， 因为是开源的 所以是免费的 所以很多人用他做服务器不会不安全，因为大家都是想吧系统改造的更加的安全 好用 方便
2，开源码安全吗200源码网上的源码，安全，能用，功能强且完整；美工好；有兴趣去看下 开源是最不安全的 因为你使用的脚本别人也可以下载到还可以去分析 渗透 开源所以是很不安全的除非你自己懂一点安全知识 或者 经常跟踪bug 自己打补丁不安全，你用财付通【开源组件安全，linux开源会安全吗】
3，怎么检测应用系统中使用的第三方开源软件是带有安全漏洞检测应用中使用的第三方开源软件有安全漏洞检测方法有两种，一种渗透的方式，写漏洞的POC脚本 ， 对应用系统进行POC脚本攻击性验证，一旦能成功就是有漏洞，像Struts这个样的框架的漏洞都有很多POC脚本和POC脚本工具 。另外一种就是采用开源安全漏洞扫描工具 ， 有专业扫描工具来直接对应用系统中的组件包进行扫描的，可以很快知道是不是有安全漏洞，思客云公司的找八哥系统听说就可以支持对应用系统中使用的第三方开源软件进行安全漏洞扫描，听说速度很快 ， 可用于多个系统和多种检测应用场景 。你好！一般的杀毒软件都带有软件检测功能，你可以去一些正规网站下载第三方软件，这样会安全一点 。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢 。
4，开源系统为什么比不开源的安全针对开源系统制作的软件或者杀毒软件，制作者可以将自己的产品很好的融合到系统中去，从而漏洞或者BUG就较少，相对也就安全 。而windows 内部也应该是分不同部门，IE有IE的代码编写部门 ， 系统内核有内核的，就会产生协调问题，漏洞或者BUG发现的也就不及时；而外部开发的软件跟系统的融合肯定是不紧密的，问题总是会有的 。而且无论怎么样，简单的系统测试员是永远比不过那些天天以发现系统漏洞为乐的黑客们，所以微软永远都是跟在黑客后面打补丁你说的很对，开源的软件会有很多开源爱好者关注，一旦有漏洞也会及时发现，另外使用linux的人大都对系统知识多少有了解，而不像window很多都是傻瓜用户windows虽然有非常优秀的程序员，但是相对应世界上千千万万的程序员而讲，九牛一毛而已，并且都是出现问题才出的漏洞5，开源软件的安全性究竟如何引:关于软件的安全性问题，随着网络的流行越来越成为人们关注的焦点，事实上每年发生的大量的攻击事件，病毒、黑客、蠕虫 ， 使人们对软件的安全性不得不重视 。但是究竟是开源软件安全还是商业软件更安全呢？关于这个问题一直是仁者见仁智者见智 。关于软件的安全性问题，随着网络的流行越来越成为人们关注的焦点，事实上每年发生的大量的攻击事件 ， 病毒、黑客、蠕虫，使人们对软件的安全性不得不重视 。但是究竟是开源软件安全还是商业软件更安全呢？关于这个问题一直是仁者见仁智者见智 。有人说开源软件由于源代码是开放的 ， 因此即使有漏洞和BUG也极易被人们发现并及时进行修改和完善，但是商业软件却由于不开放源代码，仅有少数人知道源代码，因此在漏洞和BUG方面，可能发现的很晚，所以也极易造成破坏和损失 。不过商业软件商总是认为自己的软件的安全性是相当可靠的，是经过检验地，并且也称，即使是开源软件，如果BUG和漏洞被一些不法分子获悉 ， 同样存在着安全隐患，而且因为它的源代码是开放的，这种获悉漏洞的机会将更大 。可以说，彼此对对方的安全性都提出了质疑，甚至有些不屑 。那么究竟开源软件的安全性症结在哪里呢？开源软件的安全性是不是要比商业软件更好呢？事实证明，无论是一些软件使用者还是一些研究机构，对开源软件还是情有独衷的 。从他们的使用和研究来看 ， 开源软件的安全性确实要好一些，在很大程度上就是因为它的开放性和随时弥补性 。众所周知，即使再完善的软件也可能存在着安全隐患 ， 也就是说也可能有漏洞，甚至可以毫不夸张地说，所有的软件都有漏洞，只是这些漏洞是不是能及时被发现并进行弥补 。从某种程度上讲，商业软件所依赖的所谓的“安全性”其实更多的是臆想和希望，而不是现实 。现在的软件市场极度依赖于所谓的“独立”测试和认证，但实际上，付钱资助那些进行软件测试和认证的机构的人同时就是这些软件公司 。因此即使是微软这样的软件巨人，在自己的软件上每年要修正多少漏洞，这还仅仅是已经发现的漏洞，还有很多没有被发现的不是同样在侵蚀着我们的系统吗？据普林斯顿大学二名研究人员最近发布的一份报告称，AOL、Adobe等大牌公司在编写安全的软件方面还可以做得更好 。研究人员对包括AIM、Photoshop在内的许多流行的应用软件进行了研究，发现其中许多软件都针对操作系统进行了优化，使黑客能够绕过一些Windows安全机制 。普林斯顿大学的这二名研究人员重点研究了Windows的访问控制系统，它控制着用户和应用软件能够在PC上执行哪种类型的操作 。他们的结论是：许多软件要求过多的权限，为可能的黑客打开了大门 。据美国系统网络安全协会(SANS Institute)称，在对Windows进行多年的攻击后，黑客越来越多地瞄准了在Windows上运行的应用软件 。它将即时通讯、媒体播放、备份软件列为新的安全缺陷重灾区 。而开源软件在安全性方面做得相对就好多了，笔者并不是说开源软件就已经做到无懈可击，就已经绝对安全了，事实上也并不是这样，只要有软件存在，就可能出现安全性问题，这已经是业界达成共识的东西了 。问题的关键是，它们是在全球进行使用和开发 ， 因此开源软件总是能够站在安全性的最前沿 。因为它的源代码是开放的，因此给人一种更放心的应用，对那些喜欢自己动手丰衣足食的人来说，开源软件能给自己一种信心 。更何况现在的开源，很大程度上是一种全球的智慧 ， 是全体软件人员共同的兴趣和爱好的结晶 。虽然我们不能避免开源软件就没有安全问题，但是因为它的开放性以及共享性，因此它出现问题之后的解决速度将更快，而且堆积了大部分人智慧的锤炼，它的漏洞相对来说也要少一些 。这和商业软件是有本质的区别的 ， 虽然商业软件号称是安全的，是不开放的，但是从发生的安全漏洞和受攻击的成功率方面来看 ， 封闭并不意味着安全，相反，更容易激发那些黑客的兴趣，并不断地试探、攻击、骚扰着商业软件的安全度 。而开放了源代码 ， 彼此之间大家都可以知道源代码是什么？因此对可能存在的问题以及自己需要进行的工作都可以很容易地上手研究 。这是开源的一个优势，也是网络时代共享精神的充分体现 。很显然，对软件的安全性问题 ， 笔者更看好开源软件的发展 。

    推荐阅读


    上一篇：iOS clash vmess，部落冲突无法连接至服务器怎么办

    下一篇：软件工程师要考什么证书，一个软件工程师应当要考哪些证是必须的