研究政府治理邻避冲突的意义美国如何处理”邻避冲突”?，site:zhidao.baidu.com 美国如何处理邻避冲突 ? _睿知

美国联邦法律与州法律抵触时如何处理的？
至于在美国如何处理联邦法律与州法律的冲突，我们需要知道美国宪法中的两个原则：至上条款：大致来说，如果联邦法律与州法律发生冲突，则联邦法律的地位较高，州法律无效。所以美国国会权力很大。列举的权力：这意味着国会的权力不是无限的，它在宪法赋予的列举的权力范围内立法。一旦国会制定了侵犯州权利或公民权利的联邦法律，该法律就无效了。因此，当美国联邦法律与州法律发生冲突时，一般会由最高法院进行裁判。最高法院可以通过判断联邦政府的行为是否违宪来决定联邦政府是否伸手过远。最高法院根据宪法决定哪部法律获胜。

文章插图
世界各国如何走出“邻避主义”时代
新华社。com文章，供参考， “改革很好，但最好从我邻居家开始” 。这句法国名言就是当今世界普遍现象——“邻里”的体现。在中国， “邻里”被越来越多地提及。上个月杭州数千人抗议建垃圾焚烧厂，警民发生冲突。本月中旬以来，广州动员数万人分批参观当地垃圾处理厂，为垃圾焚烧厂造势，防止“邻居打架” 。此前， 2007年的“厦门PX项目被迫搬迁”、2009年的“杭州西城年华社区居民反对精神病院进驻社区”等事件，都曾引发巨大的社会争议，其中“邻里回避情结”不可避免地发挥了作用。但是，澄清“邻里”的是非，似乎很难。一方面，公民有权维护自己的合法权益，但另一方面，一项政策不可能完美到照顾到所有人的利益。如何解决他们之间的矛盾？“这是邻里回避的时代”“托德克鲁姆莱恩(ToddkrumLane)的斗争始于他听到一家公司计划在俄亥俄州农村建造一座大型垃圾焚烧厂的消息，距离他的粮田只有1000英尺；对于德克萨斯州的菲利斯斯特林(PhyllisSterling)来说，她的斗争始于她的邻居告诉她，一家化学废物运输公司将在她的商店对面建立一个卡车总站。当Anne-Mariemusl看到地图上的一条粗黑线时，她勃然大怒，因为这意味着公共事业公司的主管们正准备铺设一条天然气管道，穿过她在纽约州克林顿科尔纳斯的果园……”似曾相识？这是美国1988年《纽约时报》报道的部分内容。文章说， “这是邻避时代。无论开发商是建酒店、机场、收容所还是麦当劳，都会遇到成群结队的“邻居”的反对。”为了阻止认为威胁自己权益的开发商，他们组织、游行、起诉、请愿。他们抓住政客的手臂，知道如何影响监管者。他们激烈的战斗，然后消失，不管是输是赢。“什么是‘邻里’？意思是有些人反对在自己家周围建设项目和设施，但并不抵制相关项目的使用，即只要不对自己造成不利影响，因此被风趣地描述为“不在我家后院”(《邻避》) 。虽然“邻避”现象由来已久，但这个词的流行是在上世纪80年代，当时西方国家修建垃圾处理设施引发社会争议。《牛津词典》说“邻避”最早见于1980年美国《基督教科学箴言报》的一篇报道，但这篇文章的作者提出，这个词以前曾用于有毒废物行业。也有人说这个词最早出现在20世纪50年代。据英国广播公司报道，在20世纪80年代， “邻里关系”开始流行是因为时任英国环境大臣、玛格丽特撒切尔的支持者尼古拉斯里德利。里德利经常利用自己的地位攻击反对新开发项目的农村中产阶级，称之为“庸俗邻避主义” 。美国是一个“邻里”突出的国家。在美国的报纸上， “邻里”这个词经常出现。事实上，早在20世纪60年代，美国就出现了反对修建垃圾填埋场和有毒废物处理场等污染设施的抗议运动。上世纪八九十年代， “邻避”现象尤为突出。美国1987年的一项调查显示， 1980-1987年计划建设的81座有毒废物处理厂，只有8座顺利完工，原因就在于民众的“邻里情结” 。正是因为“邻里”的泛滥，《纽约时报》甚至引用了很多行业分析师的观点，认为“邻里”已经成为美国商业生活中的新生力量，并将使这个国家走向前所未有的经济瘫痪。发展，还是环保？在英国， “邻里回避”现象并不是一个新话题。政府想悄悄建一些暗含私利的项目，几乎都被公众发现，抵制。
究竟是发展更重要还是环保更重要，英国人经常毫不客气地与政府和工业财团争论。去年9月，在英国贝尔科姆，一家能源开发公司要在这里开发页岩气，消息一夜之间传遍全城。不到一天，数百户居民围在这家能源公司的工地周围，搭起帐篷，发誓要赶走开发商。《环球时报》采访人员在现场问当地居民迈克，你看不到页岩气开发带来的直接利益吗？迈克说，这个看似很好的发展计划，实际上有无穷的烦恼。它不仅会使屋前流动的河水面临污染的危险，而且一旦页岩气开发在英国遍地开花，还会大大降低空气质量。事实上，大多数早期和常见的“邻避现象”主要是反对“污染设施” ，如垃圾处理场、有毒废物处理场、机场等。20世纪70年代以后，随着更多国家和地区的工业化， “邻避现象”逐渐成为一个世界性的问题。比如号称世界最大垃圾焚烧计划的马来西亚乌来海岸垃圾焚烧计划，正遭遇
长达4年半抗争后于2007年7月初叫停。此外，在欧洲、日本等国和地区，不仅有反对在本国、本地区建“邻避”设施的情形，还逐步发展成为“不要在任何人的后院”的运动。进入上世纪60年代以来，亚洲国家日本一方面经济突飞猛进
美国在处理囯内法与美国参加的国际法有冲突时应当怎么办？其实这也并不难理解的，谁叫美利坚合众国一枝独大呢？美国现在开始非常傲慢自大了；只要美国政府学会和懂得如何妥协就可以避免这样的事情再次发生，现在很多美国人认为国内法大于国际法，国内法可以用在国际法上面。

文章插图
在美国如何处理家庭暴力案件？在哪里都有打老婆的可耻丈夫，家暴是个不分国界、种族、教育程度的社会难题。通过婚姻移民来美国的女性，往往在美国无亲无故，如果既不会说英语又不会开车的话，只能在精神上和经济上完全依赖配偶。万一嫁了个爱动手的无赖，婚姻岌岌可危不说，没有独立生活能力的女性马上就要面临生存危机。我在美国当了一段时间的口译员，受邀于几个非赢利的法律援助机构帮助过一些这样的女性。我总结了几点在美国遭遇家暴后的对策，希望对姐妹们有帮助。首先，遭遇了家暴以后，受害者一定要冷静下来，搜集可靠的证据。家庭暴力大部分是在私人的住宅的发生，家暴人仗着没有外界的监护施暴，受害者很难找到目击证人。受害者受伤的时候最好到医院去让医生写下正式的报告，最起码的也是报警时让警察过目。我上法庭旁听过一个家暴案，女方用自己的手机拍了很多伤痕的照片，法庭根本不于采信，谁能证明这些照片里的伤痕是家暴男造成的？我认为用手机录下当时的对话，可能还有效些，可是突发的家暴让受害者很难及时应对。这个案件中的女方和丈夫过去打架，丈夫仗着自己语言的优势报警，导致女方留下案底。后来女方告男方的家暴时，法庭就对女方的证词抱有怀疑，尽管她对每个家暴事件发生的日期和细节都描述得很清楚具体，她还是败诉了。其次，家暴受害者不必担心法庭的费用，美国各地都有法律援助机构免费提供律师为低收入的弱势群体服务，受害者不用付出一分一毫。家暴发生之后，有的受害者向法庭要求下行动限制令，如果情况没有改善另案申请离婚。在这个过程中受害者可以要求对方继续支付生活费。但是，美国有的州对申请行动限制令的要求十分严格，受害者报警后不可忘记，提供证据的责任落在起诉人上。受害者也不必害怕无家可归，美国有不少为妇女提供的避难所，外表上看上去就和一般的住宅一样，欢迎家暴受害者和她们的子女来短期居留。第三，我遭遇的家暴男基本上都有喜欢控制妻子的共性。他们利用新移民女性人生地不熟的弱点，想尽办法限制妻子的自由。有控制护照的，有不让上英文学校的，有不让学车的，还有不让私自出门的。新移民自己要积极努力交友、学英文，不能总是困在家里。一旦发现丈夫有上述的症状，应该提高警惕。有的妻子在美国多年，孩子都有了，对丈夫的经济情况竟然还是一无所知。这样要求抚养费时就很被动。对从美国跑回中国娶妻的华裔男子，姐妹们不能贪图他们有张绿卡才认识几天就匆匆嫁了，到了美国才发现对方和在中国时是两副面孔。任何婚姻都应该建立在坦诚、信任、理解的基础上。
【研究政府治理邻避冲突的意义美国如何处理”邻避冲突”?，site:zhidao.baidu.com 美国如何处理邻避冲突 ?】在美国如何处理家庭暴力案件由于文化背景的差异，美国司法处理夫妻间的吵架，肢体冲突一般会比较严重，尤其是对于家暴的处罚程度比偷窃还要严重。在美国夫妻间吵架如果声音较大邻居会报警，警察赶来施暴的一方就会被带走，拘留。如果女方或者是男方身体有伤痕，那么施暴的一方就会被检察机关起诉。在公共场合情侣或者夫妻间吵架拉扯，在大陆旁人大多不会理会，但是在美国，行人大多会报警。在美国最多家暴的报警电话都是来自第三方，邻居，行人还有医护人员。一旦配偶因家暴被逮捕，或者起诉，后果非常严重。打人的被警察带走后会被关上1-3天，上庭听候法官的发落，再交上万美金的押金才能释放。释放以后可能也回不了家，法官可能给女方一纸保护令，保护令分有条件的和无条件的，有条件的保护令允许丈夫回家，但不能再对妻子发出威胁，妻子一告，他会再度被抓。无条件的保护令则禁止丈夫回家，甚至禁止丈夫给妻子打电话，发传真，写电子邮件，还不能通过第三者同妻子接触，让你跟家庭整个隔离，这种保护令可能是一个月，几个月，甚至一年。而且如果对方没收入还得给对方付抚养费。如果你的丈夫在离婚以前的两年中使用家庭暴力，触犯了刑事法，你可以得到赡养费。即使得到赡养费，也只是看情况需要，通常不超过三年。