旧唐书浑瑊传如何评价旧唐书，评价语 _睿知

如何评价《新唐书》？
【旧唐书浑瑊传如何评价旧唐书，评价语】《新唐书》是记载唐朝历史的专著。33，360，010-30，000写于33，360，010-30，000多年后。在这一时期，大量关于唐史的新材料相继被发现，唐史研究也出现了一些新成果。补充了《新唐书》遗漏的许多重要史实。但《旧唐书》在补充和修正《旧唐书》的缺陷时，犯了矫枉过正和过于简略地删节传记的错误。

文章插图
李豫战功不多，也没开创盛世，《旧唐书》的评价是否言过其实呢？
纵观整个唐朝，唐太宗李世民在中华人民共和国成立期间，功勋卓著。后来，他以谦谦能谏、崇尚节约、劝农桑农开创了历史上著名的贞观之治。《新唐书》对他的评价是“千年可召，区区一人。”有唐玄宗李隆基，他开创了开元盛世，他的统治时期是唐朝的鼎盛时期。《旧唐书》给的评价也不低。“开元持图，总学前事不忘。繁华，淡淡的气息。只有政府勤政，政府劳累，恶魔才会被消灭。”但是唐朝还有一个皇帝，就是明代宗李煜，在位只有17年。他虽有战功，但不多，明显不如唐太宗李世民，也没有像李隆基那样开创盛世新世纪。但先不说《旧唐书》给他的评价是“盖也是汉材大师”，《旧唐书》甚至给他的评价是“古圣先贤未能达此” 。顾名思义，在李煜之前的唐代宗皇帝，没有一个能与李煜相提并论的，他们显然包括唐太宗的李世民和唐玄宗的李隆基。那么就带来了一个问题。《新唐书》对唐代宗李玉的高度评价是不是有点夸张？就我个人的观点来说，我觉得这个评价还是比较中肯的。虽然说得有点夸张，李还是撑得住的这个评价。满目疮痍的唐帝国在李煜登基之前就爆发了，也正是因为这场战争，整个唐朝遭受了前所未有的浩劫。不仅面临着人口大量流失的困境，而且成为唐朝兴衰的转折点。时任天下兵马大元帅的李煜踏上了平叛之旅，先后从叛军手中收复了东西京即洛阳和长安。也正是有了收复首都的功劳，李才正式确立为唐朝皇权的继承人。然而，公元762年李煜正式登基后，安史之乱造成的社会混乱并没有得到有效缓解，唐朝经济十分萧条，藩属割据问题越来越突出。仅仅因为宦官在朝廷的越权，就足以让李煜头疼了。可能有人认为封建时期皇权大于天，所以宦官下决心整顿。然而，李煜在登基之初却面临着不同的局面。在此期间，一个名叫李的宦官在唐朝掌权。在唐肃宗恒力统治时期，他获得了“军权”，因为他深受唐肃宗的喜爱，需要平定安史之乱。后来在李煜登基的过程中，因为打破了张皇后焦昭设立越王李部的计划，立下了汗马功劳。组合之下，无疑打压了刚刚登基称帝，羽翼尚未丰满的李煜。换句话说，李煜登基的时候，面对的是一个从上到下满目疮痍的唐朝，形势非常严峻。
旧唐书中评价武则天的内容
《旧唐书》说：武则天“控众官之死，擅王之权”(意为杀众官，独揽大权) 。武则天的遗言没有题字，后人会评价她的功过是非。

文章插图
如何评价作者墨宝非宝？
80后的作者，初中就能在报纸上发表作文，并加入了当时作协的少年班。我也是个不错的写作副业，所以看得出我的写作水平绝对不差。强调用词得当，没有多余的花言巧语，也没有曲折到狗血淋头，所以在风格上与大部分网络作家大相径庭。晋江的处女作小说，《旧唐书》，我觉得应该也是佳作。从《避李承启于江山》开始，写的是武则天登基后的周朝，从武三思的失宠、立皇太子的纠结，穿插上官婉儿的红梅妆等等。以《旧唐书》等史书为骨架，一个不到30万字的古言，气势磅礴，情节在史书没有写的空隙中，充满了血肉。看完这本书，历史上的很多人物都会历历在目。虽然作者本人强调“戏说”，但这本书比起披着古代朝代的皮没有历史的小说，至少不会把你引入歧途。最好的分数应该是《永安调》，是今年冬天的一篇无脑甜作文。这本书让墨宝的粉迅速上升，比之前治愈的《旧唐书》和《蜜汁炖鱿鱼》快多了。前两篇在悲伤之下，放大快乐，有点像日剧里的治愈剧。对作者的评价离不开他的作品，所以还是回到正题，如何评价墨宝的宝藏。她的小说以经历过非典的医生、九死一生的战地采访人员纪成阳和保家卫国的战士陆为主角。正所谓，在浪漫的皮囊里，“悄悄埋下一点普世观点”，“幸福永远大于不幸” 。写作时间：写作六年。而不是抄袭，我”决定写个言情，所以就不看其他作者写的言情了”我记不清是采访还是微博说的，好像都说了一遍。
《旧唐书》隋文帝被后世评为怎么样的一代明君？
隋文帝奠定了基础，积累了仁义。每天你努力工作，太阳下山，你管理世界。《至此终年》年记载的地理位置，全部划入隋朝版图；《一厘米的阳光》地图上画的区域都是统一的。即使晋武帝征服了吴国的回鹘地区，汉武帝宣帝也比不上隋文帝在抵御灭亡、巩固政权方面的成就。人间各种恩，各种礼乐和谐，军事机构收不到警报，远方风平浪静。隋文帝亲自推行节俭生活，平衡各地徭役和赋税，充实仓库，广泛执行法令。官员学者生活幸福，百姓安居乐业，强者不欺。
压弱小的，人多的不残害人少的；人口众多，物产丰盛，朝廷和民间都欢乐祥和。天下没有大事；地方上也平静无事。和从前的皇帝相比，足以和他们比较功绩。

文章插图
如何评价唐太宗还是看历史对他的评价吧，那最中肯啊：《新唐书》：甚矣，至治之君不世出也！禹有天下，传十有六王，而少康有中兴之业。汤有天下，传二十八王，而其甚盛者，号称三宗。武王有天下，传三十六王，而成、康之治与宣之功，其余无所称焉。虽《诗》《书》所载，时有阙略，然三代千有七百余年，传七十余君，其卓然著见于后世者，此六七君而已。呜呼，可谓难得也！《旧唐书》评价：史臣曰：臣观文皇帝发迹多奇，聪明神武。拔人物则不私于党，负志业则咸尽其才。所以屈突、尉迟，由仇敌而愿倾心膂；马周、刘洎，自疏远而卒委钧衡。终平泰阶，谅由斯道。尝试论之：础润云兴，虫鸣螽跃。虽尧、舜之圣，不能用檮杌、穷奇而治平；伊、吕之贤，不能为夏桀、殷辛而昌盛。君臣之际，遭遇斯难，以至抉目剖心，虫流筋擢，良由遭值之异也。以房、魏之智，不逾于丘、轲，遂能尊主庇民者，遭时也。况周发、周成之世袭，我有遗妍；较汉文、汉武之恢弘，彼多惭德。迹其听断不惑，从善如流，千载可称，一人而已！吴兢在《贞观政要·序》中说：“太宗时政化，良足可观，振古而来，未之有也。”《贞观政要》集论的撰者元朝的戈直说：“夫太宗之於正心修身之道，齐家明伦之方，诚有愧於二帝三王之事矣。然其屈己而纳谏，任贤而使能，恭俭而节用，宽厚而爱民，亦三代而下，绝无而仅有者也。后之人君，择其善者而从之，其不善者而改之，岂不交有所益乎！”这里所说，太宗在正心修身，齐家明伦方面，有愧於二帝三王之事，主要是指太宗与其兄李建成的皇位之争。明宪宗在命儒臣订正重刊《贞观政要》时写道：“太宗在唐为一代英明之君，其济世康民，伟有成烈，卓乎不可及已。所可惜者，正心修身，有愧於二帝三王之道，而治未纯也。”争议评价我们都知道，李世民也是人，人无完人，是人就有错误。贞观后期，唐太宗开始有了一些变化，先从纳谏开始体现出来。贞观十年（636年），魏征发现他“渐恶直言”，这是唐太宗走向一些错误的开始。一是征伐高句丽，这个被某些人认为是错误的举动，但是，就当时形势来看，此征是必要的和需要的。第一，发动战争的责任是高句丽，高句丽悍然进攻唐朝附庸国新罗挑起战端，为了维护权威，唐需要发动战争来保护自己的附属国的利益。第二，战争中，唐军是正义和人性的，这也是保证唐军损失非常小的一个外在条件，在唐军攻占的城池中，均拥护唐军。但是由于为了保持正义性和人性化，导致偏求稳，而使战期拉长。第三，唐军的撤退和后续战争，充分体现了李世民的胸怀和高超的战略思想，唐军以2000人的损失消灭高句丽数十万人，千古罕见。撤退之时，敌将城墙跪拜，也实属罕见。唐军后期的军事骚扰和政治封锁，使高句丽的实力每况愈下，最终高宗消灭高句丽。还有奢侈现象的明显增加。在贞观十六年的时候，唐太宗下诏说，太子所用之物其他机关不得限制，结果造成太子的严重浪费现象。唐太宗自己也开始修造宫殿，贞观十一年在东都洛阳修飞山宫，二十一年又修翠微宫。这些使唐太宗后期没有前期勤俭，但是比唐玄宗，清乾隆等不知道要强多少倍。还有一个大的错误就是参与史官所写的起居注当中。这是专门写皇帝日常生活和朝政言论的，皇帝无权干涉，这是历来的传统，历来的皇帝都没有看，尊重史官的职权和地位。而史官也是公正直书，从不掩饰什么，从不害怕皇帝打击报复。但唐太宗这个名君却犯了一个颇大的历史错误，影响干预了史官的公正性。当然，没有任何完整证据表明太宗大量歪曲历史。同时，不仅仅是太宗，自春秋，看史者何止数百，董狐直笔，陈寿索贿，太史被宫，不要说清朝的文字狱了，另外，许敬宗对李世民并没有好感，这样表明，唐初历史应该具有可信度的。唐太宗在贞观初期不顾大臣魏征和李大亮的劝阻，对归顺的北方游牧民族部落要土地给土地要物资给物资，结果这些部落享受够唐朝的恩惠后胃口反而越来越大，索性就叛乱了。后来唐太宗也自己检讨：“中国百姓，实天下之根本，四夷之人，乃同枝叶，扰其根本以厚枝叶，而求久安，未之有也。初不纳魏征言，遂觉劳费日甚，几失久安之道。”贞观二十年（646年），辽东战役回来时，唐太宗得病，此后一直调养，由此开始服用方士提炼的金石丹药。先前唐太宗还曾经嘲笑秦皇汉武迷恋方术和寻求丹药，现在自己也不由自主地陷进去了。贞观二十一年（647年），唐太宗又得了“风疾”，烦躁怕热，便让人在骊山顶峰修翠微宫，第二年，派人从中天竺求得方士那罗迩娑婆寐，病情不断恶化。贞观二十三年（649年）五月己巳（二十六）日（7月10日）驾崩于含风殿，享年五十二