本文怎样刻画孟尝君形象的冯谖课孟尝君如何刻画冯谖，冯谖客孟尝君中冯谖的形象 _睿知

在《冯谖客孟尝君》一文中，作者是怎样用欲扬先抑的手法刻画冯谖这一形象的？
1.第一，写冯谖开始做公众嘉宾时是‘无能’的；2.然后，他玩三剑三钹，让人觉得他是个贪得无厌的人物；3.更令人意想不到的是，他为孟尝君市烧了债券；4.最后，他利用诸侯之间错综复杂的关系，为重建了“第二窟”，巩固了它在齐国的地位，显示了他的远见卓识。这样写作可以避免文章的平淡叙述，引人入胜。

文章插图
《冯谖客孟尝君》一文中，冯谖这一人物的形象的特征是
【本文怎样刻画孟尝君形象的冯谖课孟尝君如何刻画冯谖，冯谖客孟尝君中冯谖的形象】生疏的怨恨，过人的精神，政治上的洞察力，运筹帷幄的天赋，善于揣摩别人的心理。1.当我第一次成为孟尝君家门口的食客时，我被当成了“吃草的人” 。他唱了三遍，反复要求饶命，体现了他的愤怒和非凡的精神。2.薛为讨债并与复合的特殊方式，体现了他有勇有谋、敢作敢为的精神。3.冯谖为孟尝君讨债买“市义”，孟尝君则陶醉于“市义”的成果。它从多个角度和层面展示了冯谖的政治洞察力和足智多谋。4.冯谖去找薛寿要债的时候，先问孟尝君：“你担了责任，就翻脸。”孟尝君回答说：“我想我家没什么财产。”看来冯谖已经预料到了这个答案。这也显示了冯谖这位心理咨询师的智慧，以及善于揣摩他人心理的特点。拓展数据写作的特点1 。用曲折的情节和生动的细节刻画冯谖辅导员的形象。从头到尾，冯谖都被认为是一个无能的人。当他第一次以用餐者的身份来到孟尝君时，他受到了“吃草”的待遇。他唱了三遍，反复要求饶命，体现了他的愤怒和非凡的精神。这时，冯谖正所谓“美不过是美” 。当孟尝君陶醉于“城义”的成就时，冯谖提醒他“卧薪尝胆”，并提出“为君主重新挖两个洞”的任务。他利用齐威之争，解决了齐王和孟尝君之间的矛盾，为巩固孟尝君的政治地位创造了足够的条件。2.使用对比技巧来展示相关人物的特征和关系。比如冯谖唱了三遍，孟尝君左右两边从不爱不恨变成了“都笑”甚至“都恨”，但孟尝君一一满足了冯谖的要求。两者的反差反映了孟尝君培养一个书生的意愿和他的势利无知，而“玩猎枪，唱着歌”本身就是冯谖对“贱”的待遇和“草吃器皿”的委屈。来源：百度百科-冯谖做客孟尝君
《冯谖客孟尝君》中如何刻画冯谖形象的
主要是通过行为(弹珠唱歌等) 。)、语言(具体对话)和事件(薛帝讨债、帮助孟尝君恢复相位、在薛帝建立祠堂巩固孟尝君地位等)).它显示了冯谖善于观察和足智多谋的聪明形象。

文章插图
冯谖客孟尝君中冯谖，孟尝君分别是个什么样的人，望答案全点，作者用什么方法刻画冯谖和孟尝君的？
《冯谖客孟尝君》年，冯谖形象：战国时代一个有远见、有远见、桀骜不驯的勇士的风采。辅导员的典型例子。我愿意为知己效命，有远见，能审时度势。冯谖是战国政策学者中的代表人物。他的三首歌说明他知道自己的价值。一旦孟尝君满足了他的要求，他将被视为知己，并愿意尽全力为之服务。火烧城义和狡兔三窟的故事，说明他有着非凡的眼光和才能，能够高瞻远瞩，审时度势，利用错综复杂的诸侯关系，巩固孟尝君在齐国的地位。冯谖不甘低人一等，侍奉知己，机智勇敢，胆识过人，高瞻远瞩；孟尝君的性格特点是：目光短浅、宽容、谦恭有礼、值得下士。先写冯谖“不行”、“无能”，屡打子弹，要求更高待遇，再写他是孟尝君阵营的“三窟”，使之成为“无纤界面之祸” 。这种刻画人物的方法是先扬后抑。
《冯谖客孟尝君》为什么要用先抑后扬、侧面映衬、对比反衬这样的手法来刻画冯谖？
在《冯谖客孟尝君》一文中，冯谖被运用了先抑后扬、侧面衬托和对比等手法来刻画。它的作用是表明冯谖的才华是深藏不露和高瞻远瞩的，他绝不是一个普通人。同时也是对孟尝君的委婉批评，他是“战国四公子”，自称“当之无愧的下士”，却难免“看人吃菜” 。

文章插图
冯谖客孟尝君中是怎样刻画冯谖这个人物
孟尝君任国祥问，当时正是王敏四处扩张，图谋称帝的时候。没有分析利弊，认清形势，不能沿袭齐国一贯的先强国富民，后发展称霸的传统。相反，他在国内努力发展经济，与王敏一起，四处攻击国家，勇敢战斗，在国内勒索钱财，不顾人民的疾苦。公元前303年和公元前301年，孟尝君率领齐汉魏联军两次击败楚军，并于公元前298年、公元前297年和公元前296年率领三国军队攻打秦国，迫使秦国割地求和。这些举动有利于稳定国家政权，扩大齐国的影响，但也耗费了国力，分散了民心，极大地削弱了齐国，为闵王的衰落和五国的征服埋下了隐患。为此，稷下老师荀子劝其从仁贤，以礼相待。
，多一些富国安民的举措，少一些征伐之举。但孟尝君置若罔闻，不听劝阻，继续与闵王沆瀣一气，对外疯狂扩张。孟尝君与齐闵王虽然在对外用兵、军事扩张的战略上相同，但由于孟尝君权力大，在诸侯中影响广，人们\“闻齐之有田文，不闻有其王\”，而闵王又是刚愎自用的人，于是闵王对孟尝君产生了怀疑，君臣之间开始离心离德。再加上闵王受了秦国间谍吕礼的挑拨，所以闵王很委婉的又罢去了孟尝君的职务。后来孟尝君的门客魏子给闵王上书\“言孟尝君不作乱\”并以自杀来证明，闵王才重新核实了事实，认为孟尝君无罪，并准备重新起用孟尝君。但是，孟尝君辞谢了闵王，逃奔到了魏国。孟尝君到魏国以后，被魏昭王起用为相。这时，孟尝君因对齐闵王不满，而忘记了自己的祖国。他一心事魏，全力反齐，完全丧失了爱国大德，在叛国之路上越滑越远。孟尝君先是亲自写信给秦相穰侯魏冉，鼓动秦国攻伐齐国。公元前285年，在穰侯的建议下，秦昭王派秦将蒙武攻齐，取齐之九城。更令人难以理解的是，公元前284年，燕为复仇而联合他国进攻齐国的时候，身为魏相的孟尝君不但不阻止，相反还让魏国军队协助燕国，致使齐国几乎灭亡。后来齐襄王在莒被拥立后，齐国抗燕的力讨有所高涨，孟尝君非但不利用薛地的力量起而抗燕，与田单形成东西呼应之势，尽快光复齐国，竟然坐视不动，\“中立于诸侯，无所属\” 。这表面上的\“中立\”\“无所属\”，实际上是对燕军的支持，对齐国的背叛。因为君臣有矛盾，就鼓动敌国进攻、灭亡自己的祖国，甚至当祖国生死存亡的时候，也不闻不问。孟尝君叛国卖国的行径简直令人发指!齐襄王即位后，畏惧孟尝君，便与孟尝君和好，与他亲近起来。后来孟尝君在薛去世（今山东滕州市南薛国故城遗址的东北角有靖郭君田婴和孟尝君田文的墓地) 。田文的几个儿子争着继承爵位，随即齐、魏两国联合，共同灭掉了薛。功过评说孟尝君是一个复杂的历史人物，历来对他的评价也见仁见智。客观的对他分析评价，我们认为他过大于功。历来为人们称颂的孟尝君养士，固然有他平易近人、亲切和蔼、开朗真诚的个人美德在里面，值得今天的人们在人际文往上学习效仿。但他的养士，一是为当时的社会风气使然，有沽名钓誉之嫌；二是养士的目的不纯，有结党营私、培植个人势力之实；三是养士的范围过大，不加选择，有藏污纳垢、包庇罪恶之举。所以他的养士并不应该全面肯定。更重要的，在处理个人利益和国家利益关系方面，孟尝君无疑是个反面典型。其一生的行为除在合纵抗秦上稍值得称道外，其他方面均对齐国的强盛没有益处。而且其卖国行为，历历可数，罄竹难书。可以说，孟尝君的\“过\”远大于\“功\” 。司马迁对孟尝君有\“好客，自喜\”的评价，荀子说孟尝君是\“上不忠乎君，下善取誉乎民，不恤公道通义，朋党比周，以环主图私为务\”的\“篡臣\” 。我们认为基本是合乎实际的。\r\n补充：\r\n那就谈谈自己的看法，说实在话，在那样一个纷乱的环境下，孟尝君是救不了齐国的，他不过是一个国相，又是一个始终被国君怀疑的国相，很难放开手脚，有所作为。但他广罗人才，对有一技之长、一艺之精的\“士\”，都能代之以礼，就凭这个从虎狼之秦脱身，并且在矛盾林立的齐国成功的生存下来，这些东西都是值得后人学习的。\r\n