投稿|从咖啡到奶茶再到冰淇淋,万物皆要“植物奶”?
文章图片
图片来源@视觉中国
文 | 锌刻度 , 作者 | 黎炫岐 , 编辑 | 文婕植物奶的风头正越来越强劲 。
在过去两年间 , 燕麦奶通过携手“新咖饮” , 成为植物奶赛道的“课代表” , 一举刷新了年轻人对“南椰树、北露露、西唯怡、东银鹭”四大传统植物奶的刻板印象 。紧接着 , 从OATLY , 到国内本土品牌 , 推出的燕麦奶纷纷出现在各大商超的货架上 , 卖出远比牛奶昂贵的价格 。
于是 , 不仅燕麦奶火了 , “植物基”的概念也火了 。不仅咖啡用上了植物奶 , 包括书亦烧仙草在内的不少奶茶品牌也推出了“植物基”系列 , 这股风甚至在今年“刮”向了冰淇淋赛道 , 和路雪、可爱多等品牌相继推出了植物基雪糕 。
一边是年轻人因“低卡低脂”的标签对植物奶纷纷种草 , 一边是资本也对植物奶相关的新消费品牌迅速“上头” , 看上去 , 一个万物皆要“植物奶”的时代就要到来 , 而“植物奶+”究竟是应运而生的新风口 , 还是新消费时代的又一个“圈钱公式”?
凭借“低卡低脂”的标签 , 就能翻新老赛道?眼下的植物奶有多火?
打开小红书、微博和豆瓣等社交平台 , 从用户对植物奶、燕麦奶的讨论热度来看:目前小红书上对植物奶的讨论笔记多达2万篇 , 而燕麦奶的讨论热度则高达25万篇;微博上“植物奶”话题下共有1.8万讨论和1665.6万阅读 , 而“燕麦奶”话题下则有258,5万阅读;至于豆瓣 , 在与低卡、咖啡、饮品相关的多个小组里 , 也都能看见植物奶的踪影 。
而在线下的消费场景里 , 则更容易看到“植物基”饮品 。除了走进各大商超 , 能看见独立成为一个品类 , 以燕麦奶为代表的植物奶单品 , 正占据越来越多的货架 。
而更多饮品甚至冰品也是“植物奶+”的形式出现在年轻人的视野里 。
以OATLY的燕麦奶为例 , 最初凭借走进咖啡馆而成功破圈 , 到2021年开始和奈雪的茶、书亦烧仙草、益禾堂、凑凑等各大奶茶品牌联名 , 推出了各种声称“轻负担”的植物基系列奶茶 , 再到今年联合盒马推出植物基雪糕、后又推出“麦轻雪”系列燕麦雪糕……
“其实我就是从燕麦拿铁开始喜欢上燕麦奶的 。”23岁的虞山如今似乎离不开燕麦奶了 , 她的冰箱里 , 眼下囤有各大品牌的燕麦奶 。而市面上跟燕麦奶相关的大部分饮品 , 虞山也忍不住去尝尝 , “喝咖啡时用燕麦奶替代全脂奶已经成为我的常规选择 , 而许多奶茶店推出的燕麦系列我也试过 。我自己在家里喝的 , 或者用来自己做咖啡的 , 也都是燕麦奶 。”
虞山选择燕麦奶有一个很重要的因素 , “大家都在宣传说燕麦奶低脂低卡 , 应该会更适合想减肥的我 。”
【投稿|从咖啡到奶茶再到冰淇淋,万物皆要“植物奶”?】在虞山看来 , “植物奶”是个新概念 , “当各大品牌都提出植物奶更健康 , 热量低 , 无负担 , 年轻人自然会觉得一个更好的饮品出现了 。”
文章图片
小红书上 , 植物奶的“风”很大
正如虞山所说 , 打开各大短视频平台 , 时不时就会跳出一条“低卡低脂饮料推荐”、“减脂期也可以喝的快乐水” , 而打开小红书 , 也能看到不少“低卡奶茶点单攻略”、“低卡减脂好物推荐”……在这种“全民减脂”的年代 , “植物奶”的走红可以说是应运 。
尽管大部分年轻人和虞山一样 , 以为“植物奶”是个代表健康的新概念 , 但实际上如果你对植物奶稍有了解 , 就会发现其实这本是个老掉牙的传统赛道 , 甚至有不少植物基饮品曾是你童年的味道 。
事实上 , 从广义上来看 , 豆奶、椰子汁、核桃露、杏仁露和花生露等传统植物蛋白饮料就算是“植物基”饮品赛道上的老玩家 , 只不过 , 伴随着新消费时代的到来 , 传统品牌的“光环”逐渐消散 , 尤其是在过去很长一段时间内 , 国内在植物奶上 , 都保持着最初以蔗糖、香精、稳定剂、乳化剂的添加工艺为基础的配方 , 没有太大的创新 , 导致这一类产品一度被年轻人冷落 。
直到以OATLY为代表的新兴植物奶更巧妙地将其定位成牛奶替代物 , 并成功联手大热的新咖饮赛道 , 年轻人的目光才再度聚焦于此 。
而以燕麦奶为代表的新一代植物奶 , 往往以“低糖低脂”、“高膳食纤维”和“零添加”为产品卖点 , 比如可可满分和谷物星球给燕麦椰乳产品打出了四个0的标签:0果糖、0乳糖、0胆固醇、0反式脂肪酸;oatoat除了强调“0蔗糖、0乳糖” , 还表示“也没有任何代糖”;植物标签更直接宣扬功能:去油去腻 , 肠道小刷子;不添负担 , 拒绝乳糖不耐受 。
可见 , 新一代植物奶正好迎合了当代年轻人的消费趋势和喜好 , 顺利翻新了这条老赛道 。
年轻人上头 , 资本热捧 , 品牌混战在燕麦奶掀起的风潮下 , “植物奶”覆盖的品类越来越多 , 大豆、杏仁、核桃 , 土豆、亚麻籽、豌豆黄、大米纷纷开始“产奶”了 。
而植物奶的身价也水涨船高 。据“36氪”计算 , 在电商平台上 , 销量最火爆的纯牛奶 1L 平均价为 9.9 元 , 而燕麦奶为 27.4 元 , 椰奶为 12.5 元 。而锌刻度搜索发现 , 目前大部分250ml的植物奶价格在7-8元左右 , 而牛奶价格在3-6元 , 植物蛋白饮料价格在1-4元 。
价格虽高 , 年轻人却依然愿意为此献上钱包 。
从销售数据来看 , 据天猫《2020植物蛋白饮料创新趋势》报告显示 , 2020年我国植物蛋白饮料市场增速高达800% , 购买人数上升900% , 在市场中成长贡献占比达15.5% 。其中 , 据艾媒咨询《2022-2023年全球植物基市场及中国燕麦奶消费趋势分析报告》显示 , 燕麦奶的势头尤其强劲 。2020年中国燕麦奶的市场规模达到17.5亿元人民币 , 同比增长率高达153.6% , 2021年中国燕麦奶的市场规模达也同样呈现一倍多的增长 , 同比增长率为141.7% 。
“目前植物奶的主要消费群体还是以年轻人为主 , 一方面他们对食品饮品有更多的‘减脂’需求 , 另一方面也更容易接受新品类 , 毕竟他们其实离咖啡、奶茶这些会使用到植物基奶的场景更近 。”Sally是一家咖啡店的店长 , 据她观察 , 在下单时会选择替换基奶为燕麦奶的消费者多在20岁-35岁左右 , “可能他们更容易从各大种草平台了解到植物奶 。”
而Sally的观察和各大品牌的目标用户画像的确是一致的 。据工商信息平台 , 可可满分的椰乳饮料品类建议零售价为8.9元/330ml , 主要目标用户是“18-35岁一、二线城市的年轻用户”;定位是“围绕植物基和健康生活的新健康饮料食品企业”的谷物星球 , 其核心用户也是“18-35 岁的都市和白领 。”
于是 , 一边是年轻人迅速上头捧红赛道 , 一边是越来越多本土新品牌涌入赛道 , 且赢得了资本的厚爱 。
文章图片
图片来源:天眼查
大部分本土新品牌都成立于近两年 。
据亿欧智库统计 , 从2019年7月到2021年8月 , 共有10个本土植物奶初创品牌拿下了17轮融资 。
锌刻度发现 , oatoat和可可满分都在一年内分别拿到4轮和3轮投资 , 谷物星球、植物标签、每日盒子则在半年内连续完成两轮融资 , 欧扎克单轮最高融资金额上亿 。
此外 , 锌刻度在工商信息平台上搜索发现 , 目前和“植物奶”相关的企业多达5000余家 , 且其中有2000余家成立于五年内 。
而除了新品牌 , 各大老字号也不甘放弃这块蛋糕 , 从跨国巨头如雀巢、联合利华到中国本土的中粮、伊利、农夫山泉、维他奶等 , 均纷纷推出了对标OATLY的燕麦奶产品 。
用营销“砸”出的身价 , 值吗?正如上文中提到的 , 植物奶的价格远远超出牛奶 , 却还坐拥巨大潜在市场 。那么 , 年轻人们花更多的钱买植物奶 , 真的值吗?
实际上 , 植物奶的价格“贵”并非真的“贵”在原材料本身 , 而更多“贵”在供应链和营销 。
从供应链来看 , 每日盒子的创始人樊树星曾在接受《壹览商业》采访时曾表示:“其实 , 植物奶比动物奶的成本要低 , 抗周期的能力也更强 , 但是因为现在还没有形成规模化生产 , 整体的运输、仓储、损耗等后端成本较高 , 因此在定价上偏高 。”
但真正的“重头”还是在于营销 。从“燕麦奶第一股”OATLY来看 , OATLY于5月初发布的2022年第一季报显示 , 营收为1.662亿美元 , 同比增长18.6% , 但其归母综合亏损达到1.1亿美元 , 同比2021年一季度扩大258.37% , 毛利润则同比去年减少了约63% 。
表面来看 , 亏损是因为疫情封控 , 但其在营销上也没少“烧钱” 。据此前的财报显示 , OATLY的销售和一般行政费用2019年为9344.3万美元 , 2020年达1.68亿美元 , 2021年则同比上涨110%至3.5亿美元 。OATLY亚洲区总裁张春此前也在“长江创创社区”的采访中表示 , OATLY也在不断尝试新模式 , 比如入驻抖音、小红书等平台 , 一方面增加和消费者的触点 , 另一方面增加品牌声量 , 传播健康、环保、可持续等品牌理念 , 通过加强与粉丝的互动 , 将公域流量转化为私域流量 。
而众所周知 , 这些渠道的投放可谓是“重金换流量” 。
而国内的本土品牌选择的路径和OATLY也没有太多差别 。
锌刻度注意到 , 包括每日盒子、谷物星球、oatoat等在内的本土植物奶初创品牌也在抖音和小红书上高频露出 。
而《壹览商业》提到 , 有一个行业“潜规则”是 , 选择植物奶的新一代消费者对价格其实并不敏感 , “对于燕麦奶而言 , 消费者是没有价值认知锚点的 , 甚至在喝之前都不知道燕麦奶是什么味道 。对于刚面世的新产品 , 稍微抬高一点价格 , 更能促进品牌的发展 , 使得品牌可以有利润去投入到产品的研发和推广 。”樊树星表示 。
但从消费者的角度来看 , 或许并非如此 。
文章图片
图片来源:网易文创/好好生活事务所
事实上 , 消费者对植物奶的认知正逐渐增多 , 在各大社交平台上也开始出现“不要迷信植物奶”的各类科普测评 。
包括植物奶作为营销卖点的“低热量” , 也有一些数据证明其实其并没有太大优势 。正如“36氪”在文献和 USDA Database 中得到数据 , 在热量方面 , 植物奶的表现确实要比全脂牛奶低 。但像是市面上最火的燕麦奶 , 热量并没有特别明显的优势 , 只比全脂牛奶低 15.83 大卡热量 。燕麦奶、豆奶、米奶的脂肪和热量都超过了脱脂牛奶 。
“当消费者逐渐趋于理智 , 度过了对植物奶的新鲜期之后 , 就不一定乐意为其的高溢价买单了 。”正如Sally所说 , 植物奶的滤镜或许是有时效性的 , “一旦打破滤镜 , 植物奶值不值现在这个身价 , 或许就得打个问号了 。”
推荐阅读
- 投稿|985小镇做题家的迷茫,也许开放是答案
- 投稿|快手抢夺周杰伦后,在线音乐还有戏唱么
- 投稿|莫迪的“印度制造”梦依然遥远:该向越南学什么?
- 投稿|2022年中国第三方支付市场专题分析
- 投稿|张小泉公关危机,是“摆烂”造成的吗?
- 投稿|Soul式焦虑:囿于变现怪圈
- 投稿|时尚圈还能进军NFT?只能看不能摸的衣服有点东西
- 投稿|网易游戏北京事业部解散,一次短暂的尝试
- 投稿|山西“煤老板”豪掷2亿,每日优鲜走到悬崖边
- 后记