电商平台二选一是否构成垄断二选一是什么意思电商，电商平台二选一实例 _睿知

一、阿里二选一啥意思
替代是指商家必须在两个平台中选择一个做比喻。如果他们想入驻天猫，他们不能同时存在于JD.COM或其他平台。事实上，阿里的“二选一”不仅是企业经营问题，还涉嫌违反相关法律法规。扩大数据替代品的影响。不正当竞争“替代品”表面上是一种合理的商业手段，但其本质目的非常明确，不是为了“薅羊毛”或保证上下游之间的竞争，而是为了排挤竞争对手，以更高的姿态占领市场。《电子商务法》对“二选一”平台的罚款上限是200万元，对大的电商平台根本没有威慑作用。2.传统上，双方的身份交换是否结算，D家入驻授权由商家决定。而“二选一”让双方互换位置，也是理所当然，偷偷投降。名义上属于常驻商户，实际上属于电商，要实施进一步的管控。

文章插图
二、阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”是什么意思？
阿里巴巴集团的“二选一”事件是只能在两者之间选择一个。意味着想开店的商家只能在阿里体系的电商平台或者竞品平台之间选择。通俗地说就是“如果一个用户想入驻天猫，那么这个用户就不能同时存在于JD.COM或者其他平台。” 。导致阿里巴巴因涉嫌垄断被调查的“二选一”大致也是这个意思。对于阿里巴巴因涉嫌垄断被调查的消息，阿里巴巴并未给出具体回应。延伸资料：阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”事件，应该只是在行业内发酵，但由于阿里巴巴市场公关委员会主席王帅的一条微博回应，称“二选一”是正常的市场行为，良币驱逐劣币。随后该言论被推到了风口浪尖。最后形成社会效应，最终导致阿里巴巴因涉嫌垄断被调查。就在阿里巴巴因涉嫌垄断被调查的消息被披露前，市场监管总局于12月14日对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团、深圳蜂巢盒网络科技有限公司作出50万元的行政处罚。
【电商平台二选一是否构成垄断二选一是什么意思电商，电商平台二选一实例】三、阿里巴巴垄断二选一什么意思
所谓“二选一”，是指部分电商平台为了追求商业利益，打击竞争对手，要求合作商家只入驻一个网络销售平台，而不同时入驻竞争对手平台的行为。这种现象由来已久。每当电商促销节来临，“二选一”的问题就会频繁暴露。虽然“二选一”的问题一直被人们津津乐道，但事实上，“二选一”本身既不是一个标准的法律概念，也不是一个经济学概念。如果要适用反垄断术语，应该是指“排他性交易”或“限制性交易” 。延伸信息：在今天的诸多报道中，“二选一”被直接视为“滥用市场支配地位”的行为，认为会扰乱市场秩序，损害消费者利益。但其实这种判断是没有意义的。要谈“滥用市场支配地位”，前提是能够判断行为的实施者具有市场支配地位，这一点其实很难给出确切的答案。按照一般的反垄断分析流程，界定市场支配地位，需要从分析“相关市场”入手。“相关市场”是一个法律术语，是指反垄断案件涉及的产品和地域范围。在反垄断案件中，对“相关市场”的分析只能根据“替代原则”，借助专业工具来完成。参考来源：中国新闻网——电商平台“二选一”是否垄断不能一概而论参考来源：中国新闻网-电商平台垄断乱象导致消费者受损或受到抑制。

文章插图
四、电商“二选一”模式影响到各方利益了吗？
据了解，去年11月4日，十二届全国人大常委会第三十次会议表决通过了新修订的《反不正当竞争法》，对互联网领域的不正当竞争行为进行了明确规定。比如，未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中插入链接、强制目标跳转；误导、欺骗或者强迫用户修改、关闭或者卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；恶意实施其他运营商合法提供的不兼容网络产品或服务。曹磊认为，每年的“6.18”和“双11”不仅是年中和年末商家的大比拼，也是零售电商巨头对抗的主战场。在商家严重依赖第三方电商平台引流的营销模式下，很多品牌对这种强行“非此即彼”的做法不满，却又无可奈何。中国电子商务研究中心特约研究员赵占领律师认为，对于商家来说，电商平台就是他们的销售渠道，自然销售渠道越多越好。选择哪个渠道是他们的商业自主权，“一选一”必然会影响他们的商业利益。“其实我们也看到很多商家公开表示不愿意排队，陷入了‘二选一’的艰难抉择” 。“‘二选一’需要立法规范。希望未来在电子商务法中，这种做法不仅要被制止，还要受到惩罚。也希望企业诚信依法经营，不得利用技术手段和市场份额限制消费者的选择，排除市场竞争，损害其他竞争对手的合法权益。”邱对说道。
五、反垄断二选一是什么意思
含义：要求交易对方在竞争性平台之间进行“二选一”，限制交易对方与其进行排他性交易，限制交易对方只能与其指定的经营者进行交易，限制交易对方不得与特定经营者进行交易等。电商平台“非此即彼”的问题，既有传统反垄断法的规制，也有新型电商行业的特征。可以通过特别法进行提前规制，即通过电商平台的“闸门”，“任一”对实体经济的危害都可以得到遏制。7月28日，《电子商务法》第三稿公开。
征求意见截止。这个三审稿曾在上个月的“6．18”电商购物节次日提交全国人大常委会会议审议，其涉及多个方面，其中对电子商务经营者排除、限制竞争的规制，引起了媒体的热议。扩展资料：首先，“二选一”侵害了消费者的选择权。表面上，虽然每一个电商平台都是向消费者开放的，但由于精力、习惯等因素，大量消费者会“粘住”一个主要的购物平台。所以同一个商家会尽量进驻更多的平台，消费者也希望在一个平台内就能获取更多的选项。较之实体商场，电商平台的无体性也在技术上提供了这种无限的可能。可平台要求商家“二选一”，等于剥夺了诸多消费者的选择权。在近期的一些恶性事件中，甚至有消费者的订单由于商家被强制下架而自动取消。其次，即便消费者愿意检索一个以上平台，“二选一”也侵犯了商家的竞争自由。参考资料来源：中国经济网——革新反垄断模式规制电商平台“二选一”

文章插图
六、＂双十一＂电商平台＂二选一＂争论再起情形如何？北京11月3日消息，“双11”集中促销活动即将到来，电商平台“二选一”竞争模式再引争论。一些大型电商平台推出“二选一”要求作为商家合作条件，即商家只能选择一家电商平台作为网络销售平台。专家表示，立法明确平台经营者不得滥用市场地位来侵犯平台内中小经营者的经营自由与合法权利，将为打击“平台大了欺店”提供法律依据。据统计，去年“双11”展开促销竞争的众多平台中，天猫双11全球狂欢节总交易额超1207亿，无线交易额占比81.87%，覆盖235个国家和地区。空前繁荣的电商经济背后也出现了一些问题，比如一些大型电商平台推出“二选一”要求作为商家合作条件，即商家只能选择一家电商平台作为网络销售平台。电商平台这种“二选一”竞争模式是否违反反垄断法、反不正当竞争法等成为业界关注点。11月2日，在一场以电商平台“二选一”竞争模式为主题的研讨会上，中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，“二选一”这一超级大平台垄断企业的做法限制了自由竞争。“讲公平竞争之前还要讲讲自由竞争，没有自由竞争就不可能有公平竞争，这一做法侵害了同行企业，包括平台企业和相关价值链企业当中的有关利益相关人的公平竞争权益。”参加了本平台的促销活动，就不能参加其他平台的促销？入驻电商平台要不停地交各种费用？近日，第二次提交全国人大常委会会议审议的电子商务法草案不仅保护消费者权益，也体现了对平台内电商经营者权益的保护。其中，电子商务法草案二审稿提出，电子商务平台经营者不得利用服务协议和交易规则等手段，对平台内经营者的交易、交易价格等进行不合理限制或者附加不合理交易条件，或者向平台内经营者收取不合理费用。“有的电商平台要求商家不参与竞争对手平台的促销活动，甚至要求商家关闭在竞争对手平台上的店铺。这种要求商家在电子商务平台上做出‘二选一’的做法不利于推动市场竞争的行为。”中国经济法学研究会副会长、湖南大学法学院教授王晓晔认为这种排他性行为是否严重到违反反垄断法的程度，则取决于行为人的市场地位。王晓晔表示，互联网是供货商或销售商接触消费者的一种非常便捷的方式，原则上任何销售商都有通过互联网销售其产品的权利。如果一个电商平台仅仅因为供货商在其他电商平台销售了产品就拒绝其在自己平台上销售产品，这不仅严重影响这些供货商的产品销售，而且会严重影响消费者在多个电商平台进行选择的权利。“不能把电商平台的‘二选一’简单视为正常的商业策略。”王晓晔说，2008年开始实施的反垄断法告诉我们，市场经济条件下的企业即便享有充分的自主权，但它们没有随意限制市场竞争的权利。北京大学法学院副院长薛军也认为，从保护平台内中小电商的层面看，这种电商平台的“二选一”要求可能是滥用了自己市场优势地位，把自己商业上的优势转化成为其欺诈或者欺压平台内经营者正当权益的行为。尊重经营者自主权和对其限制之间的平衡，应该是由不同的法律之间形成一个整体、系统，形成法律和法律之间对于这种行为规制的互动。专家表示，电子商务法草案通过明确平台经营者不得滥用市场地位来侵犯平台内中小经营者的经营自由与合法权利，将为打击“平台大了欺店”提供了明确的法律依据。如果电子商务法能够及时出台，将对法律关系调整带来积极变化。“针对电商的新经营策略行为，不仅仅是‘二选一’问题，还有流量推广、竞价排名、搭售等问题，要求平台内经营者必须要来使用平台指定的物流商、广告商，必须参加我推广的促销活动等等，这些都是需要监管部门关注的新问题。”薛军说。当天的研讨会由中国消费者权益保护法学研究会、中国人民大学竞争法研究所、北京大学电子商务法律与发展研究基地、方圆杂志社联合主办。