投稿|数字化应该为产业做增量，而不是吸存量( 五 )
我认为，企业的数字化转型还是需要咨询公司提供专业服务 。咨询公司的作用主要是帮助企业进行基于数字化的顶层设计，帮助企业制定数字化战略规划，帮助企业以客户为中心拉通组织与流程，进行基于数字化的流程再造、组织变革与人才机制创新，帮助企业推动观念变革、思维转型、领导力提升 。
穆：彭老师对咨询公司在数字化转型中的定位是比较准确的 。大多企业的心态是，找个数字化转型的全包商，帮他们把什么都做了，从方案到落地 。但是，希望越大，失望也就越大 。再大的咨询公司，也不可能完成这样一个系统工程 。如果这些咨询公司真的可以做到，他们就应该在一二级市场上大量吃进这些客户公司的股份，等到转型完成再抛售套利嘛，这样赚钱多轻松？
当然，企业之所以产生不切实际的期望，也和一些服务商的过度承诺有关系 。以前，就有服务商承诺有通用产品，可以帮企业建立业务中台，但后来发现通用产品根本无法适配个性需求 。后来，服务商退到只做数据中台，但依然主张自己有通用产品，仍然是满地鸡毛 。以数据中台为例，这肯定不应该是个产品，而应该是个解决方案 。服务商应该拥有一个方法论，但这种方法论必须导入企业，基于企业所能够提取的数据，对数据进行加工，并对数据流转机制进行设计后，才能形成企业自己的数据中台 。
彭：是有不少乱象，但我们更要看到机会 。工业文明时期，中国咨询公司在专业能力与系统服务上与国外咨询公司差距很大 。但在数字化的转型升级上，中国企业在应用层面与世界同步，甚至局部领先 。因此，中国咨询业在企业数字化转型升级这一全新领域，从理念到系统解决方案都不落伍，许多数字化转型升级的实践案例比国外咨询公司掌握的还多，更接中国企业地气 。对此，我很有自信，在数字化转型升级这一历史性发展机遇面前，中国本土咨询业能实现新的战略成长 。
【投稿|数字化应该为产业做增量，而不是吸存量】陈：同意两位老师的意见 。的确，在数字化转型的过程中，需要外部的专业力量来提供专业服务 。也同意彭老师说的，在数字化转型咨询服务中，中国本土咨询业更有优势 。在这一领域，中国企业实践本身走的比较前，在一些行业局部领先，这也给中国本土咨询业提供了实践的基础 。但是，如果要做好这部分的专业服务，同样需要本土咨询业自己率先进行数字化转型，并借助于领先的数字化企业积累实践案例，并上升到工具、技术以及解决方案上 。这要求本土咨询业自己要有更强、更快的学习能力以及转化能力 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？