金山|揭开金山办公的“线性类推”陷阱( 三 )

金山|揭开金山办公的“线性类推”陷阱
文章图片

 订阅业务情况(个人订阅≈订阅业务收入)
先看订阅业务 :数字来源于年报和招股书,其实总和计算下来,订阅业务绝大部分,来自于个人的订阅业务,订阅业务收入基本等于个人订阅业务的收入,21年上半年公司主要月活5亿,增长10%,付费数2180万,增长30%,以办公订阅业务收入7.4亿计算,相当于平均arpu值35元 。
wps在国内具有较强竞争优势,在国外较难,国内办公产品用户的月活天花板,预计在7亿左右,当然还有一部分office的铁粉,预计月活的天花板很快就会到来 。
而arpu值,公司从公开披露里,一直描述不错,尤其是从16年到18年,arpu值提升了一倍多,但是上市以后,公司的arpu值显然没有提升很快 。
虽然wps的价格比微软有一定优势——这也是很多人看好arpu值继续提升的理由,但我们认为没那么乐观:
首先要承认微软的优势,同时,微软的office在很多PC中是预装的,而且,国人给软件付费的习惯刚刚培养起来,付小钱还可以,付多了就难了 。每年50多的arpu值,就说明,有相当多的用户,是按照包月进行的付款,这段时间用完了,就不再付费 。假设未来10年,arpu值可以提升一倍,应该还是比较中性的 。
在付费率上是个亮点,在过去的几年,金山办公的付费率一直较快增长,但是和arpu值有类似的问题,上市以后,提升就没这么块了 。如果要达到收入提升20倍,付费率就要提升近10倍,相当于有一半的用户为wps付费,接近2亿人,不管怎么说, 这很难 。
所以,从订阅业务来看,非常难以实现如此高的增长 。
金山|揭开金山办公的“线性类推”陷阱
文章图片

再看授权业务:
市场普遍认为,国产政企采购支持国产软件,和信创业务的快速发展,会很大程度的促进授权业务的增长 。其实从公司表述中,不难看出,金山办公是将订阅业务,放在了一个更加重要的位置上:
举微软的例子,微软office2000亿的收入中,B端的收入是C端的6倍,但是在中国,2019年,微软office的收入却仅有60亿,绝大部分来自B端,说明整个B端的办公付费市场,其实没有想象中这么大 。
根据前瞻研究院预计,其市场规模在2021年,将有118亿左右,预计到23年,每年的增长也只有12% 。
还有一个常识,wps作为office的相对跟随者,在体量收入体量上可以超过office的可能很小 。即使政府和企业加大对国产软件的采购,在未来10年,wps也很难跨越office成为第一大办公软件提供企业 。同时,wps还要警惕类似飞书这样的云办公软件挤入市场 。
所以虽然没法准确定量,但可以猜测,到2030年,wps在授权收入增长20倍的难度很大,比订阅难度更大 。
总之,对于当下的价格,市场给与金山办公过高的增长预期,而成长股最大的风险,就在对于成长过高的期待和对于风险的无视 。
常识告诉我们,如果我们投资一家公司,是要建立在公司超越最理想状态的增长之上的,那我们的预期大概率会落空 。而一旦预期落空,或者遭遇风险,黑天鹅,迎来的就会是戴维斯双杀 。
04、结语关于当前的金山办公,还有一片乌云需要提及——也是市场近期比较关注的事件:MS TMT Holding II Limited,奇文N维等上市前股东,共计四次公告,计划减持公司的股份 。

推荐阅读