投稿|预亏3000万的丽江股份，如何抓住“全时旅游”这根稻草？( 二 )
必须承认的是，这些积极开拓全时旅游的目的地，都收到了众多来自市场的正向反馈，让诸多城市不再只是生活在一特定季节里，而是属于四季的，洛阳牡丹城的转变就是其中之一 。
不过，火热的布局之下，一些有关全时旅游的发展疲态也逐渐显露 。
首先是地方之间的业态过于相似 。以北方城市在春夏季打造的露营节为例，几近相似的自然景观加上区别不大的露营装备，以及烧烤摊和小型音乐派对等固定搭配 。值得注意的是，在部分旅企的加持下，部分露营节和帐篷节的确是做出了品牌和地方的特有风格，但是也有些目的地就此陷入了同质化的僵局，从而影响到了地方在发展全时旅游的引力磁场效应 。
其次是区域内文旅业态的组合问题 。全时旅游，不是简单地在不同时段用各异的文旅业态来“攻略”消费者，而是一个众多文旅业态的有机融合体，更强调整体的概念 。但是当下一些目的地中的业态不仅抱着“各自为政”的心态，甚至还在业态同质化的作用下产生内耗行为 。这样的全时旅游，不仅进一步降低了区域内文旅资源的利用率，同时也不利于现有其他处于正常经营状态的文旅业态 。
做全时旅游，到底有多难？既然会出现各类问题，为什么依旧有那么多目的地要打造全时旅游？因为想要突破季节性和时间性对旅游产业发展的桎梏 。从地域分布来看，不少北方景区此前在一年之中只有半年不到的时间是旺季，剩余的时间皆是淡季 。从时间分布来看，一些城市周边目的地周末的火爆与工作日的萧条形成强烈对比 。如此一来，相关旅游资源配置长期处于“等待”中，容易造成资源的浪费 。为此，无论是从旅游资源或是从所属主体的角度，开发全年候和全天候的全时旅游已经成为了发展“刚需” 。
但是，随着目的地旅游资源的日益丰富以及愈发多元化的消费需求，单纯的文旅消费品类拓展和硬件设备建设已然不足以满足发展和消费的需要 。做好全时旅游，没那么简单 。
一是硬件的挑战 。全时旅游意味着需要建设更多的文旅消费配套，从而打造不同时段的新颖文旅体验 。之前在抖音上凭借着“天空之城”标签走红的浮云牧场，位于理县2700米的高山村落中 。居于其中，游客便能看见浮云变幻的最佳景色 。为了更好地满足不同体验需求，浮云牧场还建设了独栋小别墅、恒温游泳池、帐篷体验区以及白色栅栏等项目，让人一踏入其中便能远离喧嚣 。
此外，作为全时旅游的重要组成之一，夜间旅游也是近年各地发展的重点 。为了更好地发挥“黄金四小时”（18点-22点）在延长游客停留时间、刺激旅游消费且活化商圈方面的效能，建设有关于“夜景、夜秀、夜市、夜购、夜娱、夜宿”的配套也是各文旅目的地的首要任务 。
但是，无论是对于旅企或是地方政府而言，建设类似于浮云牧场等一类的配套并非易事 。一方面是建设成本的支出，已有的文旅项目投资回报周期漫漫，再加上新增项目建设成本，于任一主体而言都是需要审慎考虑的一笔额外支出 。另一方面，这类配套既需要满足地方发展全时旅游的需求，同时还需要满足地域文化的表达需求 。
二是软件的挑战 。配套设施之外，文旅目的地需要为消费者创造更多的软性文旅消费要素 。最为常见的莫过于民俗活动和旅游演艺，如丽江股份旗下的“印象丽江”就是其中之一 。除此之外，艺术也是近年来不少目的地积极尝试的新种类，小到各类亚文化主题的小集市，大到分布在乡村中的艺术节 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？