马士基|苹果、Google、宜家等 20 多家大公司,都在这件事上骗了我们( 三 )


马士基|苹果、Google、宜家等 20 多家大公司,都在这件事上骗了我们
文章插图
▲ 使用碳中和燃料的集装箱船. 图片来自:maersk
德国邮政和沃尔玛则注重协同作用,带动价值链中的各方共同减碳。
马士基|苹果、Google、宜家等 20 多家大公司,都在这件事上骗了我们
文章插图
▲ 图片来自:DHL
为了努力减少分包商的排放,德国邮政于 2021 年 12 月启动了全球「DHL 绿色承运人认证」计划,寻找已经投资低碳技术的分包商。
在 25 家公司里,沃尔玛也算是个异类,只有它不用碳抵消。2017 年,沃尔玛启动「愿者上钩」的 Project Gigaton,供应商可以注册该项目并获得资源和培训,在能源、包装等六个方面减少排放。
马士基|苹果、Google、宜家等 20 多家大公司,都在这件事上骗了我们
文章插图
▲ 图片来自:walmart
为了给「鱼饵」加料,沃尔玛在 2021 年底宣布,它将与汇丰银行合作,向供应商提供金融信贷支持。2017 年以来,沃尔玛的 1 万家供应商中约有 23% 加入了该项目。
环保组织 Carbon Market Watch 的 Gilles Dufrasne 表示:
公司必须面对地球不断变化的现实。十年前似乎可以接受的东西已经不够了。
虽然这些示例并非尽善尽美,但它们是大多数公司可以复制的措施。最理想的局面是,公司将减缓气候变化置于行业竞争之上,和同行分享减排措施的细节,最终实现共赢。
减排路漫漫,一步一脚印大公司们是怎么看待这项研究的?有几家诚信度较低的公司回应了外媒 CNBC 的采访,它们虽然不同意研究方法,但都表示致力于遏制气候危机。
大众汽车发言人说:「我们同意 NewClimate Institute 的目标,即大公司应该以清晰、透明的方式对其声明负责。我们只是不同意他们关于我们公司的一些结论。」
马士基|苹果、Google、宜家等 20 多家大公司,都在这件事上骗了我们
文章插图
▲ 图片来自:unilever
联合利华发言人说:「虽然我们对这份报告的某些内容有不同看法,但我们欢迎对我们的进展进行外部分析。我们已开始与 NewClimate Institute 对话,了解如何有意义地改进。」
这恰恰说明了为什么我们需要这样的外部分析报告,以及其他环保组织或监管机构对大公司的监督。
马士基|苹果、Google、宜家等 20 多家大公司,都在这件事上骗了我们
文章插图
▲ 图片来自:Getty Images
一方面,以营销为目的误导性宣传,对消费者和政策制定者有真正的影响,我们误以为这些公司正在采取足够的行动,而事实远非如此,这可能比什么都不做更糟糕。「花钱漂绿」将越来越猖獗,真正的行动者反而会处于经济劣势。
前车之鉴已经有了,很多时候消费者是防不胜防的。2021 年 8 月,荷兰广告守则委员会裁定,壳牌的碳中和广告具有误导性。消费者在壳牌加油站为每升化石燃料支付额外的 1 美分,壳牌承诺将这笔资金用于植树造林等行动。
马士基|苹果、Google、宜家等 20 多家大公司,都在这件事上骗了我们
文章插图
▲ 图片来自:壳牌
但壳牌无法证明通过这种方式,就完全补偿了二氧化碳排放:
广告主必须证明其环境声明是正确的,声明越绝对,对证据的要求就越严格。
另一方面,识别和促进真正的气候行动实在太重要了。25 家公司在 2020 年的总收入为 3.18 万亿美元,约占全球 500 强公司总收入的 10%;与此同时,它们在 2019 年自我报告的总温室气体排放量,占全球排放量的 5%。
这样巨大的碳足迹规模,孕育着潜力,也供养着危机。
马士基|苹果、Google、宜家等 20 多家大公司,都在这件事上骗了我们
文章插图
▲ 图片来自:unsplash

推荐阅读