锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

投稿|“没有人会记得那些按时发售的垃圾游戏”( 三 )


文章图片

《魔兽争霸3：重制版》
阿森纳前主帅温格曾经表示：“在英超，只要你踢了两个星期的好球，人们就会称呼你为明星 。但一旦你成为了明星，人们就准备把你撕碎 。”“英超”的背后是传媒高度发达的英国，是无处不在的关注与发声 。从某种意义上，舆论场发展到今天，属于内容产品的舆论场，已经处处都是“英超” 。 
长期以来，一种重要的观点是，“只要游戏好，跳不跳票不重要 。”在《塞尔达传说：旷野之息》续作延期的新闻下，尽管少数玩家担忧看到的演示内容太少，甚至也有人提及了曾同样让万众期待的《赛博朋克2077》，但更多的声音当然是“愿意继续等待”，相信任天堂第一方IP的水准 。 
“塞尔达传说”系列IP从未失手，大概率，《塞尔达传说：旷野之息》续作也不太可能让人失望 。然而，人们相信任天堂和塞尔达，因为它是任天堂和塞尔达 。那么其他公司、其他游戏呢？至少除了任天堂，并没有太多厂商能够比得上口碑鼎盛时期的暴雪和CDPR 。
换一种思路，纵然我们接受“跳票是为了游戏好”，但我们认可这句话时，逻辑的重点当然是“游戏好”，而不是“跳票” 。麦克莫汉和马尔钦们言辞，多少有点障眼法的嫌疑 。如果玩家有得选择，为什么不选择“”按时发售、绝不食言”的“好游戏”？ 
游戏公司当然有很多的理由，其中一点是，游戏，确实越来越难做了 。
没有人能够准确回答“一部3A需要多少人来制作”，可以肯定的，只有随着时间的推移，平均数字仍然在升高 。根据EA公司在2013年发布的“第七代白皮书”，能够开发“3A游戏”的公司从125 家减少到 25 家左右，但游戏开发所需的人员数量大致增加了4倍 。 一般来说，3A，或者英文语境中更常使用的AAA（Triple A）的游戏分类，最初是借用了信用行业的债券评级，其中“AAA”债券代表“实现其财务目标的最安全机会” 。 
然而，发展至今，“财务上的安全”早已不是3A游戏的标签——高投入、高回报、高风险才是 。也有国人将3A解释为3个“A lot of”：很多钱，很多资源，很多时间 。维基百科指出，3A游戏“往往比其他种类有更多的开发和营销成本” 。本质上，一如“商业大片”在电影中的位置，“3A游戏”代表了游戏工业当中天花板的水平 。 
也和商业大片一样，一部3A游戏的营销费用并不低 。当人们在《赛博朋克2077》讨伐CDPR时，曾用“营销费用超过研发费用”发起攻击，但实际上，这是3A游戏常态 。任天堂就曾在财报中公布过《集合吧！动物森友会》发布期间高昂的电视广告费用 。
更何况，跳票有时候还真和游戏做没做完没关系，为了不和《赛博朋克2077》撞车，《永恒空间2》跳了好几次，甚至直接把这点原因在公告中说明 。
工业品，但不完全是 结果上看，跳票有时甚至成为了厂商维持热度的一种手段，这实在不能怪玩家“阴谋论”：用最原始的流量方法，每宣布跳票一次，都相当于“白赚一波流量” 。 
另一方面，财务方面的显性压力，让厂商公布游戏发售日期并不如许多玩家想象中那样简单 。游戏的发售时间，放在哪个财年，哪个季度，都牵一发动全身，因为调整财务预期跳票的案例也并不少见 。
《赛博朋克2077》的案例虽然不属此类，但同样和财务爆表有着明确的关联 。被玩家调侃为“波兰国企”的CDPR，并不能像许多国企一样拥有相对稳定的竞争环境 。相反，作为上市公司，又是出了名的“每段时间只全力一个作品”的公司，CDPR在《赛博朋克2077》临近发售时三次宣布跳票，每次都背负着财报的数字变化 。

推荐阅读


上一篇：投稿|留学生不香了：大厂进不去，小厂嫌弃我

下一篇：投稿|美图的未来不是“炒币”，是TO B