谈科学方法论|谈科学方法论 - 引子谈科学方法论-引子

直觉并不总是对的。
事实上，有时完全就是错的。我们也往往会低估这种“有害的”直觉导致的危险（事实如此，个中缘由可参考从Big History说开去系列^ ^）如果你对一个人一件事有一个直觉的看法或者结论，而后从结果来看你是对的。这就会使你变得更加相信“直觉”的正确性。
而且，如果“现在”发生的事件印证了自己是对的，就会在印象里格外清晰（像突然蹦出脑袋）。。我早就说过吧。。（这话熟悉么）。。但如果你错了，你可能对于当时你之前的“直觉”不去在意。这样导致了一个结果，我觉得我“总是对的”（不对的根本没有算在分母里）。这里有个专业术语后视偏见（hindsight bias）。而加上人总有觉得自己比较屌的倾向（overconfidence）（而更多时候以旁观者角度来看傻透了）。

所以你看到了，我们其实总是事后诸葛亮。但我们确总是拿着这些看起来“非常准确”的直觉去盲目预测未来（往往是错的，好多例子呀你自己举一个？（随便提示一个，彩票））

我们总是习惯于把当前的事情与之前的“预测”结合起来，相对于随机而未知的世界，我们也更倾向于用定论来维护我们对这个世界确定性的渴望。

（我们生来就喜欢简单粗暴与确定，（脑袋为了追求确定性不择手段（但很遗憾这个过程我们自己并不会感觉到（为什么呢？That‘s another long story）））所以如一万小时定律这种根据原提出者说明本事只是准必要条件的东西，本身应该只是一个不起眼的统计学事实结果被大众广为流传，大众自动忽视了前提，强行YY出一种适合人性简单粗暴打怪够了（1W小时刷够了）就能升级，就可以穿高级装备走向终点的幻觉）

所以你看，在当前这个时代，直觉其实对于大众来说，并不是一个非常值得信赖的朋友。那么肿么办呢。我们要进步啊，进步不是需要“鉴于往事，有资于治道”么（所以你知道该看什么书了^ ^）。嗯往事可鉴，但在这个时代我们需要，科学的方法论。只有这样才能使得我们得到的“结论”，不是一个我们大脑自己不择手段天花乱坠的解释，而真的是一个结论（但是很难的呀）
下一篇我们将开始叙述到底神马是科学方法论（Scientific method），先放个图，可以预习一二~
来自wikipedia