国美|国美20年百亿租赁计划,到底是不是割韭菜?( 二 )


整体来看,国美管理的总股数增加了约99亿,其余股东手中的股份无变化 。
国美|国美20年百亿租赁计划,到底是不是割韭菜?
文章图片

一个极简的数学题来类比 。
小黄1股,小散1股,共2股,各占比50% 。
现在增发了1股给小黄的家人小房,小黄1股,小散1股,小房1股,共3股,各占比33% 。
增发前后,便利店没有发生任何变化 。
但增发后,小散的股份减少了17%,小黄的股份同样减少了17% 。
这就是人们常说的股份权益稀释 。
所谓增发,就是小黄和小散各拿出17%的股份给第三个人,也就是那个定增对象 。
而在国美的此次交易中,第三个人就是小黄自己 。
进一步简化,再回到便利店的比喻:小黄和小散合伙做生意,小黄拿着自己家房子未来20年的使用权进来加注,小散让渡了17%的股权给人家 。
国美|国美20年百亿租赁计划,到底是不是割韭菜?
文章图片

乍一看貌似很公平,但还原到资本市场上就全然不是这么回事 。
最直观的困扰在于,小散强行被绑定了20年 。
单从上市公司主体出发,我们可以将此次交易理解为一次“采购”行为,只不过采购回来的不是实物,而是持续20年的使用权 。
横向比较来看,从未听说过一家企业的采购行为会导致稀释股权的,这在直观情感上就难以接受 。
具体到此次行为中,国美零售此次“采购”之后,将在未来20年的时间里来慢慢“消化库存” 。
这20年中,后续投资者都不需要再考虑房租的事,但交易之前的投资者们(国美零售持股方),则直接承担了一半代价(股权稀释) 。
02、黄老板没占便宜 大逻辑管着小逻辑 。
此次交易中,股权稀释就是最本质的大逻辑,利空所有“不能坚定持股超过20年的投资者们” 。
但我们确实还有几个小逻辑值得分批讨论 。
前面我们说到,要把这场“股权换租金”的交易看作一次采购 。
对企业自身来说,这次“采购”到底是利空还是利多,主要看以下三点 。
1、得看采购回来的东西是不是物超所值——付出的代价,以及当下时段横向比较价格;
2、得看采购回来的东西在未来会不会贬值——未来相应商圈商业综合体的租金价格走向;
3、以及还要看采购回来的东西,是否真的以生产要素的身份发挥了相应作用——对企业经营主线起到了重大促进;
其中,由于时间跨度太长,2和3的讨论意义并不大,但这是一个可以持久拿出来对照观察的标准,因此列在此处,以供参考 。
本章节将重点探讨第一部分 。
交易中涉及到的三项出租物业,分别为位于北京丰台科技园的国美商都,位于湖南长沙的湘江玖号,以及位于北京朝阳区的鹏润大厦 。
租赁期限为2021年7月1日至2040年12月31日 。其中鹏润大厦因现有租约受限,租期将从2023年3月1日起,对于国美商都和湘江玖号,上市公司则享有一年免租金待遇 。
国美|国美20年百亿租赁计划,到底是不是割韭菜?
文章图片

其中,国美商都的总建筑面积约为52.46万平方米,湘江玖号的总建筑面积约为13.05万平方米,而鹏润大厦目前的租赁面积为4.25万平方米,项目将于2023年3月1日扩展至7.05万平方米 。

推荐阅读