国美|国美20年百亿租赁计划,到底是不是割韭菜?( 三 )


粗略计算,国美零售以178.65亿元的代价租赁合共72.56万平方米的物业,租赁期限为234个月,假设上述三个物业的租赁费用均一致,且每月只有30天,则意味着国美零售以3.5元/平方米/天的价格租赁到位于北京、长沙的核心商业物业 。
横向比对,北京中关村的商业租金在8.5元/平方米/天左右,北京朝阳燕莎商圈的商业租金在11元/平方米/天左右,长沙湘江玖号的租金也在6元/平方米/天左右 。
也就是说国美零售的此次“押0付20年”,还是拿到了一些优惠的 。
再来看发行股份定价 。
早先公告透露,经由订约方公平磋商后,厘定为2.11港元每股,较当时的收市股价溢价约39.74% 。
如今国美的股价已经跌到了0.7港元 。
根据交易情况(99亿股对价人民币175.76亿元),结合最新汇率测算,我们可以得出成交股价为2.13港元/股,溢价更是高出了204.3% 。
那么仅就国美零售增发的股份交易来看,国美零售相当于是把每0.7港元当成了2.13港元来使用,账面来看,就可以理解为是打了“3折的折扣价” 。
但需要注意的是,无论是低于市场价的租金,还是溢价极高的成交对价股,这些貌似占了便宜的要素,都无法抵消股权稀释这一事实 。
我们常说“大逻辑管着小逻辑” 。
意思就是,当一个人打劫你时,哪怕他态度谦和,动作温柔,最后还给你留了十五元的打车费,但这些善意都属于小逻辑 。
而真正需要抓住的大逻辑是,你被打劫了 。(比喻与国美无关)
03、信心最贵 事已至此,往往会有不少传教士出来布道,将手按在《韭菜的自我修养》上,郑重要求各位把“眼光放长远些” 。
这说的其实也有道理 。
向前看,看机会,找增量,大家一起向好处奔,这才是投资者与创业者之间的和谐愿景 。
听人劝,吃饱饭,接下来我们说一些各位爱听的话 。
首先,我真诚认为这不能归结为“割韭菜”行为 。
尤其对黄光裕本人来说,成交价格我们已经清楚算过了,楼是人家自己的,作为“出租方”,黄光裕吃了很大的亏 。
有人说20年一次付清,随便到哪都会有折扣的 。
但这个折扣也是有底线的,200%以上的股价溢价,将近市场价一半的租金平米单价,一里一外差不多打1折了 。
你要说利益输送,这更像是黄老板给股东们反向输送了一波利益 。
再者说,黄老板拿的是股份又不是现金或抵押物,股价涨他才赚,股价跌,他损失最大 。
但之所以有争议,是因为这不合规矩,不常见,也反常理 。
这里面最大的问题在于,黄光裕通过这一操作,提前将未来20年的租金收益直接变现到今天,我们单单把它形容为“毁家纾难”,“誓与公司共存亡”的英雄主义是不准确的,这更像一种典型的加杠杆行为 。
股东们怕什么?
同样三座楼,租赁权套利了一次后,产权是不是还在手里?
理论上,房产还能继续抵押,进一步融资 。
这还不算完,租金换的是不是股权?
租金要一年一年的收,股权是不是可以立马减持变现了?再不济,股权立刻质押融资总是可以的吧?
什么叫财技了得 。
国美|国美20年百亿租赁计划,到底是不是割韭菜?
文章图片

我们常说,动荡时刻,信心比黄金还贵 。
对国美而言,当下又一次处在了关键的历史转折期 。
无论是互联互通的再次开放,还是平台经济反垄断大潮的开启,作为巨头中的吊车尾,原本毫无胜算的国美迎来了难得的历史机遇 。

推荐阅读