医院|免费≠免责，医院为患者提供免费治疗赔偿16万丨医法汇
作者：医法汇
转载请注明来源：医法汇微信公众号
案情简介
患者张某原系长跑运动员，16岁开始高强度训练，几年后发现双足2-4趾屈曲畸形，拇外翻，跑步时疼痛，未予系统治疗，曾在市医院行拇外翻矫形术，术后效果不佳，足趾畸形复发且渐加重，后以“双足畸形”收住甲骨科医院，甲骨科医院为其免费治疗 。初步诊断为：双足拇外翻术后仰趾外翻畸形，双足2-4跖趾关节脱位，双足2-4锤状趾 。行左足2、3跖截骨矫形，第l、2、3、4趾伸肌腱松解，第一趾跖骨头部分切除，20天后行右足2、3跖截骨矫形，第l、2、3、4趾伸肌腱松解，第一趾跖骨头部分切除 。术后患者双足出现严重疼痛，并有左侧足小趾仰趾畸形、叠趾并压迫第四趾，造成第四趾下垂 。3月后行左足小趾伸肌腱松解，近趾间关节囊松解术，远趾间关节截骨 。右足掌趾关节截骨，关节松解 。术后患者疼痛仍不缓解，请院外专家会诊后分别两次行神经阻滞治疗，治疗后患者出现左膝不能伸直，行肌电图检查结论为未见明确神经元损害，后患者长时间于甲骨科医院处对症康复治疗，其症状仍无明显改善 。
法院审理
司法鉴定意见认为，术后患者双足出现严重的疼痛，经保守治疗无效，考虑为复杂性区域疼痛综合征第一型（反射性交感神经萎缩综合症），医方分别两次行神经阻滞治疗，该治疗有临床指征，手术方式符合医疗常规 。第二次神经阻滞治疗后10天，患者出现左膝不能伸直，屈肌痉挛现象，被动伸膝可引起剧烈疼痛 。经分析认为，医方两次神经阻滞治疗均于腰3-4间隙穿刺，而成人脊髓止于椎管的第一腰椎下缘水平，以下则为马尾神经，该术式理论上不能造成脊髓损伤 。马尾神经损伤表现为迟缓性瘫痪，且如果穿刺直接造成脊髓或神经根损伤其症状体征应在损伤后即出现，而患者为术后10天出现，故其神经阻滞治疗后出现的症状不能用神经阻滞治疗过程中医源性损伤解释，但不能排除与神经阻滞治疗有关，或术后出现新发上运动神经元疾病的可能，但出现上述问题后，医方未尽快请神经内外科相关科室会诊以明确病因并指导下一步治疗，对其病情诊断及治疗有延误，存在过失 。该过失与与患者目前遗有左膝不能伸直，屈肌痉挛，下肢肌肉萎缩的损害后果之间存在一定程度的因果关系，医方应承担次要责任 。
一审法院认为，鉴定意见系有资质的鉴定机构依据法律规范作出，鉴定程序合法，鉴定结论明确，甲骨科医院虽提出异议，但未提出有效证据予以反驳，故法院采信该鉴定意见，责任比例酌定为30%，判决甲骨科医院赔偿患者各项损失共计16万余元 。
甲骨科医院不服提出上诉，认为其是在患者没有经济能力就医的情况下，积极履行社会责任，免费对患者进行治疗，没有收取任何费用，这并不是《中华人民共和国侵权责任法》意义上的诊疗行为，而是医疗救助行为，应该保护善意救助者，免除或者适当免除医院的责任 。
二审法院认为，医院对患者的治疗行为虽然不收取费用，但并不改变其性质，其仍属于诊疗活动的范畴，适用《侵权责任法》关于诊疗活动的法律规定，判决驳回上诉，维持原判 。
法律简析
本案的争议焦点之一即为甲骨科医院为患者免费治疗的行为是否为紧急救助行为，并因此减轻或者免除医院的民事责任 。
紧急救助行为是指在他人的人身或财产安全遭遇侵害的危难之时，基于救助他人的善意而采取的紧急救助措施 。《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任 。这一条款被称为“好人法”条款，其立法本意是以立法方式将见义勇为人豁免规则制度化与规范化，鼓励社会公众见义勇为，凝聚社会正能量，这是我国首次以民事立法的方式确定见义勇为救助行为人的责任豁免规则 。《中华人民共和国民法典》完全沿用了这一规定，其第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任 。
推荐阅读
- 第三军医大学西南医院|原第三军医大学西南医院老年病专家李学军加盟重庆北部宽仁医院
- 中国人民解放军总医院|301医院教授：少吃点肉吧！太多人因肉受罪，如何健康吃肉？
- 武汉协和|武汉协和金银湖院区：信息系统崩了，医院停摆，无法开方或退号
- 湖南省人民医院|邻居家的猪“热死”了，男子买回便宜板油炼成“夺命猪油”险丢命
- 深圳大学总医院神经内科|深圳一20多岁小伙子全身没力气，直到全身换了两次血
- 医院|大便出现这3种情况，别忽视，有可能是癌症的前兆！
- 第一附属医院|手麻、手痛，熟睡中被“麻醒”？医生提醒：上班族当心
- 附属第一医院|一路走好！他才19岁！
- 湖南省人民医院|秋天莫过一碗汤，湖南省人民医院推出21道秋季中医养生汤送病房
- 上海新华医院|上海新华医院将暂停成人内科急诊，发热门诊、急诊抢救、儿科急诊等照常运行