主场|夏普“主场作战”失利，或积极寻求与OPPO和解( 二 )
文章插图
【 主场|夏普“主场作战”失利，或积极寻求与OPPO和解】注：OPPO无效夏普中国专利列表（来源：国家知识产权复审委官网）
提起无效程序是应对专利侵权诉讼的有效方式，也是最常见的方式。在与夏普展开专利对抗期间，OPPO也对夏普多个中国专利提出无效申请，其中包括涉诉专利的中国同族。据集微网统计，截至2020年底，国家知识产权局已对其中17件无效申请做出决定，夏普12件中国专利被宣告全部无效，2件专利被宣告部分无效。其中，OPPO对夏普“无线通信系统”专利（专利号为ZL01819676.4）的无效申请，还被国家知识产权局列为2020年度专利复审无效十大案件。
被无效专利中，专利号为CN200880007719.0、CN200910170746.6、CN200910170747.0、CN201210382871.5、CN200980130199.7的5件专利，正是夏普在德国起诉OPPO所用欧洲专利的中国同族。专利族是具有共同优先权的一组关联专利文献，一件专利被某国认定无效，很可能该专利在其他国家的同族专利也无效。涉案专利的中国同族被无效对夏普而言无疑是极为不利的。
据集微网了解，截至2021年7月底，夏普在德国起诉OPPO的数件诉讼中，目前也均以夏普败诉收场。
双方或迎来和解
随着中国台湾地区诉讼被驳回，夏普在与OPPO的这场战争中已全面处于下风。在此情况下，夏普极有可能积极推动双方和解，以结束这场近乎无望的战争。
据集微网此前的报道，夏普掀起专利大战时，与国内多家厂商刚刚开始谈判，甚至尚未与部分厂商签订保密协议，可以说还没有进入正式谈判阶段。在此情况下，夏普贸然提出侵权诉讼，目的并不在专利本身，而在于打压竞争对手OPPO，以保持自己在日本本土的市场份额。
然而事与愿违，在长达一年多的全球诉讼之后，夏普非但没能达成市场竞争的目的，在诉讼方面也没能从OPPO手中讨得半分便宜。如此一来，耗时耗力的全球专利诉讼已经失去进行下去的动力。
而OPPO也没有拒绝胜诉和解的必要。纵观历年国际企业间的大型专利战，多数以和解告终，诉讼某种意义上只是专利权人和实施人互相“亮肌肉”的博弈。毫无疑问，在这场博弈中，OPPO已占得上风，当然不会排斥和解。就在日前，OPPO刚刚与意大利NPE Sisvel达成和解，结束长达两年的专利诉讼。对于OPPO来说，那同样是一场胜诉和解。
据此推断，夏普与OPPO的和解或许指日可待。
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
图片来源 | 网络
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- 政策|浙江省“抢人”：创业失败贷款不用还？官方回应来了
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- k50|Redmi K50电竞版开卖：“奔驰联名款”海鲜市场需加价千元
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”