主场|夏普“主场作战”失利，或积极寻求与OPPO和解
文章插图
文章插图
“客场作战”依然取得胜利，胜诉和解OPPO仍不失风度
来源 | 集微网
编辑 | 王慧
集微网报道 7月27日，中国台湾地区智慧财产及商业法院对夏普诉OPPO专利侵权案作出判决，驳回夏普的全部诉讼请求，并要求夏普承担全部诉讼费用。
集微网之前报道过，2020年年初，为了逼迫OPPO接受不合理的许可费，夏普在日本、中国台湾地区、德国慕尼黑、德国曼海姆等地发起了针对OPPO的一系列诉讼，而台湾的这个诉讼是2020年4月发起的。据集微网了解，目前夏普在和OPPO的全球诉讼中，在每一个国家或地区均未能取得任何有利战果。众所周知，夏普背后的金主是富士康，而富士康正是中国台湾地区的企业。在台湾发起诉讼，对夏普而言几乎相当于“本土作战”，此役不胜足见其诉讼进展之不利。
从诉讼进展来看，夏普有较大可能寻求与OPPO结束诉讼、达成和解。而OPPO日前刚与Sisvel达成和解，显然其不排斥胜诉之后寻求和谈，或许业界很快可以看到双方握手言和。
文章插图
中国台湾地区诉讼始末：夏普“主场作战”失利
2020年夏普专利诉讼动作频频，先后对特斯拉、咸阳彩虹光电科技、冠捷科技、VIZIO等企业提起了侵权诉讼。OPPO便是夏普的诉讼目标之一。2020年1月30日，夏普先是在东京地方法院提起专利侵权诉讼，要求法院禁止5款OPPO手机在日本销售。同年3月，夏普再以LTE专利被侵权为由，在东京地方法院提起2起针对OPPO日本公司的诉讼。
除了在夏普公司所处的日本东京发起诉讼之外，夏普还在以诉讼周期短著称的德国慕尼黑、曼海姆等地方法院对OPPO发起攻击。就在东京诉讼发起的同时，夏普分别在德国慕尼黑一区法院和德国曼海姆地方法院起诉OPPO总公司专利侵权。
中国台湾则是夏普选择的另一诉讼地。虽然中国台湾并不是常见的全球专利诉讼裁决地，不过对于夏普来说可算是“半个本土”。2016年，富士康斥资35亿美元收购夏普。作为富士康的子公司，从所有权归属上称夏普为中国台湾地区公司也不为过。
夏普在中国台湾地区针对OPPO发起的专利侵权之诉（下称中国台湾诉讼）肇始于去年4月。2020年4月7日，夏普公开表示，其已于4月1日在中国台湾地区对OPPO提起专利侵权诉讼，称OPPO在中国台湾地区销售的智能手机侵犯了其一项LTE无线通信技术专利。
文章插图
注：夏普诉OPPO案裁决（来源：中国台湾地区司法院官网）
不过，夏普这次“主场作战”以失败告终。中国台湾地区司法院官网信息显示，7月27日台湾智慧财产及商业法院已对此案作出判决，驳回原告夏普诉讼请求，诉讼费用由原告承担。客场作战依然能够取得胜利，OPPO知识产权团队多法域处理专利诉讼争议的能力可见一斑。
与OPPO之战，夏普尚无胜果
事实上，在与OPPO的系列诉讼中，夏普已是连连失利。在中国，2020年2月底，即夏普发起专利战一个月之内，OPPO已在深圳市中级人民法院提起诉讼，要求法院裁定全球费率。当年10月，深圳中院驳回夏普对管辖权的异议申请，并在裁定中确认了中国法院对标准必要专利的全球许可费率纠纷具有管辖权。
值得一提的是，这是国内法院首次以成文裁定形式确认中国法院对于标准必要专利全球许可费率的管辖权。由于其非同一般的意义，此案被最高人民法院列入2020年度十大知识产权案例，同时被列入2020年度广东省知识产权十大事件之一、深圳市2020年度知识产权十大事件之一、深圳知识产权司法保护创新案例。最高人民法院点评称，该案表明了中国司法机关的鲜明态度，为企业公平参与国际市场竞争提供了有力司法保障，对中国从“国际知识产权规则跟随者”转变为“国际知识产权规则引导者”具有重要的推动意义。
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- 政策|浙江省“抢人”：创业失败贷款不用还？官方回应来了
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- k50|Redmi K50电竞版开卖：“奔驰联名款”海鲜市场需加价千元
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”