蛋白质|为什么《饮食的悖论》的作者,建议少吃动物蛋白?( 二 )


但是,我们去挖掘数据的时候,发现在同一项研究中,在65岁以上的年龄组中,较高的蛋白质摄入量与更长的寿命和更少的癌症相关 。
还有,低蛋白饮食也与肌肉消瘦(肌肉减少症)相关,是导致死亡的主要危险因素 。
当然,你也可以尝试生酮纯肉饮食,适量蛋白质,主要是脂肪的纯肉饮食 。
但是,这个对食材的要求比较高,比如说:我们卖的牛肥腩,这种脂肪含量高的食物才能满足要求 。
不要忽略另外一个元凶
激活mTOR的,不只是蛋白质,还有另一个经常被忽略成分:碳水化合物(通过胰岛素) 。
比较同化代谢潜能的研究表明,胰岛素激活mTOR的作用要强得多,持续时间是亮氨酸激活mTOR的3-4倍 。
蛋白质|为什么《饮食的悖论》的作者,建议少吃动物蛋白?
文章图片


胰岛素释放的主要诱因是碳水化合物,蛋白质也可以触发这种激素的释放,但是在低碳水化合物饮食的情况下,这种刺激程度远低于高碳水的刺激 。
如果你在生酮时吃了一块大牛排,你会激活mTOR,但只会持续很短的时间 。mTOR激活的真正强大信号是胰岛素,其作用持续时间比亮氨酸更长 。
蛋白质|为什么《饮食的悖论》的作者,建议少吃动物蛋白?
文章图片


某些通过限制蛋白质,来降低癌症风险或延长寿命的建议的人,可能对mTOR信号的理解不完全,并忽略了数百万年的进化智慧 。
抓住重点(低碳水)才是最重要的 。
是否应该一直抑制mTOR?
如果抑制mTOR可以让我们长寿,减少癌症风险,那么,我们需要一直禁食,或者严格超低碳,超低蛋白,高脂肪饮食 。
【蛋白质|为什么《饮食的悖论》的作者,建议少吃动物蛋白?】这样的风险可能更高,很难吃够营养,我们可以短时间禁食,但是,长期禁食肯定会出问题 。
而且,癌症是一个非常复杂的话题,人类研究了这么多年,还没有攻克,蛋白质的那一点点影响,真的值得那么去夸大吗?
碳水化合物和糖,滋养癌细胞,这才是重点要考虑的啊,当然还有环境、污染、肥胖、加工食品、压力等等 。
对于普通大众来说,在这些风险面前,蛋白质的风险,真的不值得一提 。
关键的瘦龙说
断食,低碳可以触发AMPK,作为一个低碳博主,我一直支持这样的饮食方式 。
蛋白质(特别是亮氨酸,一种支链氨基酸)和胰岛素可以触发mTOR,作为一个低碳博主,我非常认同蛋白质的重要性,我个人觉得,没有必要过分担心它 。
但是,我并没有建议非常高的蛋白质饮食 。
对于普通人来说,如果你肾功能正常,你是可以正常吃蛋白质的 。
低碳后不需要过度担心肾的问题,糖尿病肾病患者,低碳还可以帮你改善,甚至逆转 。
蛋白质|为什么《饮食的悖论》的作者,建议少吃动物蛋白?
文章图片


而对于严重的糖尿病患者,和肾功能受损的人,你可以控制蛋白质,因为蛋白质也会影响血糖,影响胰岛素的分泌 。
对于孩子,蛋白质是很重要营养,长高,免疫系统都需要它,对于老年人,补充足够的蛋白质也很重要 。

推荐阅读