投稿|Facebook 大宕机：远程工作的一曲悲歌( 五 ) 投稿|facebook

即使如部分美国参议员坚持的那样，将 Facebook 等科技巨头分拆，情况可能也不会有太大改变，因为这只会造成开发产品的公司实体变更，而不会改变人们总喜欢往单一平台聚集的意愿。
无论 Facebook 的故障是由无心失误、人为操控还是恶意代码造成的，一个公司的暂时停摆能够影响全球跨越国界的如此多的互联网用户，这令人不安。这向人们展示了，支撑后疫情时代全球化运转的国际互联网生态系统是多么脆弱，而新的风险几乎近在眼前。
人类历史上，已经多次有过同类的教训：

二战时期纳粹德国从侵略小国开始，逐步偷袭苏联、鲸吞法国、剑指英吉利；
9/11 前美国政府已经获得相关情报；
2008 金融海啸前房产泡沫征兆已经相当明显；
几个月前开始整顿教育培训机构时，相关的政策配套也已经出台好几年了。

甚至聚焦到信息安全领域，也同样如此。今年 5 月，美国科洛尼尔燃气管道公司（Colonial Pipeline，又译“殖民管道”）遭遇勒索软件袭击，一度关闭了横跨多州的输油大动脉，在支付约为 400 万美元的加密货币赎金后得以恢复。
然而常见的恶意软件、勒索软件袭击都是可以通过更新企业电脑的安全软件，严格员工的安保措施，升级到最新版操作系统等基础方式来预防的。微软相关人士在解释为什么 Windows 11 强制提高了硬件要求，让一些 3-5 年历史的机器也无法升级时说：

“我们从 Windows 10 中学到的是，如果你让安全设定变得可有可无，人们就不会把它们打开。这是一个很大的教训。”

风险就在那里，警告从未缺席。但因为有其他迫在眉睫的问题，风险和警告一直被人们刻意忽略，直到最终爆发。
互联网是一个脆弱的生态系统，建立在全球海底电缆和分布式服务器网络之上。人们很容易忘记，互联网不仅仅是一个概念网络，乃至无实体的“元宇宙”，它们都建立在物理基础设施上，这很重要；由谁控制这些基础设施，更为重要。
既然人类的抱团社交天性，可能注定了他们难以接受“狡兔三窟”式不停更换社交媒体服务商，戒断 Facebook、Twitter、YouTube 或其它任何集中式的单一服务，成本太高，似乎也没有必要；那么，这些巨头自身和位于其上的监管部门，也就同时被赋予了更大的责任。因为他们的目标已经超越了企业的稳健盈利，而是以此为生的亿万民众、中小企业的衣食所系。
社会正更严厉地审视巨头们是否能尽到社会责任，保障基础设施的平稳运行。如果不能，政策将很快转向到加速竞争，打破垄断，提供替代方案，加强监管。这正是现在各国都在做的事情——任何一家互联网公司都不应该变得“大而不能倒” 。
Facebook 修好网络以后没过几个小时，其前员工控诉公司“只顾赚钱，不管公共利益”的国会听证会也顺势开幕了。照例，我们还会听到自法务副总裁到扎克伯格本人的反驳；但其断网事件本身，比其它任何材料都更雄辩地说明，人们需要对大平台始终保持警惕，并限制它们进一步侵占我们的生活和工作，让我们在事实上变得失去其它选择。
也许，每个人面对这种警惕要做的第一件事，是跟自己微信群里素未谋面的好友和同事们，交换一个其它类型的联系方式。
参考资料