投稿|喜茶复制喜茶( 二 )
这其中,奈雪最主要的成本包含里材料成本、员工成本和使用权资产折旧(由茶饮店、总部办事处和仓库租约组成),三项成本合计占营收比重在75%以上 。再叠加广告费、物流仓储费、水电等成本,最终导致其成本居高不下 。
同样采取高端定位、直营模式的喜茶,也在遭遇这一问题 。
巨潮曾在《中国没那么多“星巴克”》一文中指出,星巴克中国的利润率在15.9%左右,但其超额收益部分来源并非产品,而是租金议价——物业出于吸引人流的目的,往往会给像星巴克一样的强势品牌更长的免租期以及更低的价格 。
但无论是喜茶还是奈雪,都尚不具备这样强的品牌势能,甚至即使是霍华德·舒尔茨都很难再造一个星巴克 。目前奈雪的茶租金成本在15%-18%,大幅高于海底捞与太二 。根源还是在于茶饮可复制性高、行业的竞争强度大 。
此外,疫情的持续性反复、中国市场的整体消费不振也对新茶饮品牌的增长带来负面影响 。
奈雪近期发布的业绩预告显示,今年第三季度业绩由盈转亏,今年全年也将录得亏损,并将部分原因归因于疫情 。
中国连锁经营协会发布的《2021新茶饮研究报告》也指出,在内外多重因素影响下,未来2到3年,新茶饮增速阶段性放缓,调整为10%到15% 。
02 下沉寻增量
依靠大规模门店扩张的增长路径难以持续奏效,喜茶的成长遇到了瓶颈 。品牌势能不够强,消费者不能持续买单,影响的不光是新式茶饮企业的利润表现,还进一步拖累其门店规模的扩张——在效益不行的情况下,贸然加速开店,有可能会有风险 。
根据喜茶对外公开的数据,其在2019年有390家门店,在2020年新开304家门店,包括喜茶主力店202家、GO店102家,增长十分迅猛 。
但在门店数量大幅扩张的同时,其经营效益却出现了下滑 。Euromonitor数据显示,在2020年新增门店数量接近翻倍的情况下,喜茶的净利润却没有同比例增长 。其平均单店年销售额也受到了行业激烈竞争的影响 。
喜茶的应对策略之一,就是用“副牌”进军下沉市场 。
2020年4月,喜茶在深圳落地了子品牌喜小茶,依托更小面积的门店提供单价在十几元区间的茶饮品,与主品牌(均价在25元左右)形成了明显区隔,旨在向三四线城市延伸提升渗透率 。
这一策略符合当下的市场发展趋势 。《2020年新式茶饮白皮书》显示,目前一二线城市的新茶饮门店增速放缓,比重明显下降,呈现向三四线城市下沉的趋势 。国海证券也指出,从地域上来看,新茶饮品牌在一二线城市的市场已经趋近饱和,需转向下沉市场寻求新的增长点 。
但进到下沉市场,喜小茶不得不面对已经在此盘踞已久的一点点、CoCo都可、蜜雪冰城等对手 。虽然喜茶在一二线城市有着不错的品牌号召力,但在下沉市场消费者能否为其子品牌买账,还需要一个验证的过程 。
文章图片
过去一年间,喜小茶进入了广东省的6个城市,开了18家门店,这样的速度和规模尚不及主品牌 。
此外,在下沉市场上,蜜雪冰城、古茗等对手已经用灵活的加盟模式编织了密集的门店网络 。且由于轻资产辅助以资本支持,竞争力不容小觑 。
《2021新茶饮研究报告》也指出,未来2~3年,新茶饮市场收入增速会阶段性放缓,其原因之一就是下沉市场的盘整、西部北部市场的开发,都需要市场验证 。
推荐阅读
- {调取该文章的TAG关键词}|肯德基、喜茶供应商「宝立食品」要上市;文和友旗下茶饮品牌「MAMACHA」杭州首店开业;中国邮政进军咖啡领域|消研所周报
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首,但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整,昔日“混改模范”为何沦为反面教材?
- 投稿|疫情之下,本土自主设备如何突围?中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角|出海正当时:欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底:受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸?深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机?一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大,微软还能突飞猛进吗?
- 投稿|估值近百亿,从下沉市场走出来的书亦烧仙草,凭什么成黑马?