投稿|国会态度逆转，美国需要什么样的加密市场监管框架？
文章图片
图片来源@视觉中国
北京时间12月8日23时，美国众议院金融服务委员会举行了“数字资产和金融的未来：了解美国金融创新的挑战和利益”听证会 。会议由委员会主席Waters和首席成员McHenry主持，众议院金融服务委员会的50多名成员全体参加 。来自 Circle、Paxos、Coinbase Inc.、Stellar Development Foundation、FTX 和 Bitfury 的六位高层出席了会议 。
整场听证会的气氛与此前7月举行的三场加密货币相关听证会气氛截然不同 。在7月份的听证会上，议员们对加密货币市场充满了敌意，甚至认为加密货币的发展可能危及美国消费者和金融稳定，并将加密行业描绘成一个充满欺诈、逃避责任的数字老虎机，它可以使其创造者变得富有但摧毁其他人 。
但在昨晚进行的听证会上，仅有一名议员Brad Sherman提出了质疑，他认为加密行业获得了华尔街的支持，因此双方存在利益关系 。
具体来说，议员们将目光从“加密货币市场可能带来的危害”转向了“可能带来的利益” 。
听证会上，众议院提出的问题主要集中在稳定币和交易所监管上，而加密企业的主要意见集中在监管力度和监管措施上 。
议员担忧过度监管【投稿|国会态度逆转，美国需要什么样的加密市场监管框架？】众议院方面，密苏里州的众议院代表 Blaine Luetkemeyer发表讲话说，包括 Instagram、Facebook和Twitter在内的主要科技公司对用户的控制水平极高，他询问这种控制水平是否会对推出数字美元产生不利影响 。
Bitfury CEO Brian Brooks回答：加密的重点是真正的去中心化，比特币之所以成功，是因为节点网络中有数百万的参与者，不会像Twitter、摩根大通产生中心化的问题 。他认为无法达到“去中心化”这一标准的公司将被归入“历史的灰烬堆”，失去市场并被遗忘 。Brian Brooks在给委员会的书面声明中暗示，去中心化的互联网将“比主要由五家大公司控制的互联网更好”：
他还表示，“加密货币政策不应仅仅考虑引入金融系统的新风险，还应考虑通过去中心化解决现有系统中的风险 。”
北卡罗来纳州国会议员Anthony Gonzalez认为，议院和加密货币企业之间缺乏理解可能会导致过度监管加密货币和区块链 。他在演讲中说，“我们需要合理的监管规则，我们知道这一点 。我们需要立法者不是出于对未知的恐惧，不寻求理解而做出下意识的反应来进行监管 。在了解加密市场之前进行监管行动中，对未知的恐惧会扼杀美国人的创造力，并使我们处于竞争劣势 。”
众议员Maloney表示：“美国的金融体系是随着时间的推移而建立起来的，我们从每次金融危机中吸取教训，随着新的金融风险的出现进行修复和调整 。从大萧条、 FDIC 和存款保险的创立，到 2008 年金融危机后的多德-弗兰克法案，我们可能不会就这些法律的每个方面都达成一致，但它们使我们的金融体系以及我们的整个经济变得更有弹性，当事情出现问题时，让消费者和投资者得到了更多的保护 。”
从这个角度，她询问Coinbase CEO Alesia Jeanne Haas，“如果 Coinbase 或 Coinbase 钱包遭到黑客入侵，或者发生未经授权的提款，Coinbase的客户要如何保护自己？客户目前有哪些保护措施？
Haas表示，coinbase拥有完善的安全体系，但用户往往会因为丢失凭据或手机和个人设备而损失资金 。coinbase有第三方保险，而且会对客户进行补偿 。Coinbase依然在继续研究的如何让客户的账户更安全 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？