学术|如果Sci-Hub胜诉,对全球科研意味着什么?( 二 )


事实证明,Sci-Hub 在科研群体中很受欢迎,因为许多科研学者所在的机构负担不起昂贵的期刊订阅费用 。
而印度是 Sci-Hub 的第三大用户,正如 Lawrence Liang 说:“法院应该考虑到人们很难获取知识这一严重问题 。”
因此,20 位印度顶尖科学家也认为,如果该案最终做出不利于 Sci-Hub 的裁决,印度科学界“将受到严重偏见” 。
而且,此次案件还具有独特意义 。一方面,这是 Sci-Hub 第一次在法庭上为其运营辩护;另一方面,如果 Sci-Hub 赢了这场官司,这可能会带来一场迫使出版商们重新思考目前的商业模式,而且其他国家对 Sci-Hub 的态度也可能会因印度的裁决而改变,甚至可能影响未来类似案件的裁决 。
Sci-Hub 的一名辩护律师 Shrutanjaya Bhardwaj 表示,如果 Sci-Hub 获胜,出版商将承担的后果很难预测,“发展中国家的法院经常借鉴国外司法管辖区的原则,在德里高等法院开庭之前,Sci-Hub 在其他阶段的胜诉可能会引起全球连锁反应 。如果 Sci-Hub 败诉,可能会导致许多负担不起期刊订阅费用的研究人员和机构“被阻挡在学术工作之外” 。
这 10 年,虽跌宕起伏,但永不服输2021 年 9 月 5 日,Sci-Hub 迎来十周年 。
从 Elbakyan 在 2011 年仅凭一己之力建立起的小网站,发展到如今成为科研人最爱的全球学术论文免费获取网站,Sci-Hub 一路走来,可谓荆棘丛生 。
截至目前,它已收到近 20 次诉讼官司,在德国、法国、瑞典和英国在内的 11 个国家或地区中都被阻止访问或即将被阻止 。
学术|如果Sci-Hub胜诉,对全球科研意味着什么?
文章图片

图|据不完全统计,Sci-Hub 近年来遭遇的围追堵截
然而,十年如一日,Elbakyan 与全球各界的支持者从未放弃争取 Sci-Hub 的合法权利 。
以此次案件为例,来自印度各地机构的上千名医生、教师、学者和学生团体签署请愿书,此次为 Sci-Hub 辩护的律师团队也是自发组织而成 。
签署请愿书的英国牛津大学病毒学家 Shahid Jameel 说:“获取信息对研究人员来说至关重要 。当信息隐藏在付费墙之后,创新也会被抑制 。”
今年,Elbakyan 还认证了支付宝账号,以寻求各类捐赠帮助 。她还表示为了答谢大家的支持,Sci-Hub 将在接下来的几年里进行“开源、手机 APP、AI、搜索功能、更新论文以及完成合法化”的 6 项重大改进 。
尽管历经 10 年风雨,但众多科研学者、机构的支持、一些开放获取协议、欧盟的 Open-Access 计划等,似乎都在表明:Sci-Hub 建立之初衷从未改变,一定能够突出重围 。
正如 Elbakyan 对 Nature 所说:“今天,人们认为‘Sci-Hub 是一个非法项目’是一个没有争议的事实,但我们的胜诉将表明——所谓‘事实’不过是一种主观意见 。”
参考资料:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-03659-0
https://twitter.com/ringo_ring/status/1470815566160179201?s=21
https://indianexpress.com/article/cities/delhi/delhi-high-court-academicians-scientists-researchers-7536252/
https://www.newslaundry.com/2021/09/18/will-indian-researchers-lose-free-access-to-scientific-papers

推荐阅读