网络科技公司贩卖74万余条个人信息每条0.35元或0 广东省网贷逾期案例分析( 二 )


因此 , 根据案件的具体情况 , 判决一家电子商务公司提供周收集的相关个人信息及其处理情况 , 供周查阅和复制 。
[典型意义]个人信息查阅和复制权是一项重要的基本权利 , 对防止他人非法收集和处理个人信息而损害个人财产权益具有重要意义 。
在有效保护信息主体合法权益的同时 , 引导个人信息处理者合规经营 , 有利于加强个人信息保护 。
“剧本杀”商家未经授权发布玩家微信账号、游戏视频张等人对商家“剧本杀”游戏服务不满意 , 网上发布不良评论 , 商家在微信公众发布微信群聊天记录、游戏盒监控视频视频片段、张等微信账号信息 , 也表示“可以为公众提供整个监控视频” 。
张和其他人认为 , 上述行为侵犯了其隐私、声誉和个人信息权益 , 起诉要求商家停止侵权、道歉和赔偿精神损失 。
商家以张某等人恶意发表差评为由 , 要求其承担侵犯名誉权的责任 。
根据广州互联网法院的有效判决 , 张等人发布的“不良评论”是剧本杀戮服务的主观感受 , 不是虚构事实 。即使商家的店铺排名降低 , 也是正常的经营风险 , 张等人不构成侵权 。
商家在微信微信官方账号公开监控录像 , 表示可以提供全过程录像 , 侵犯了张等人的隐私权 , 未经张等人同意公布微信账号信息 , 侵犯了张等人的个人信息权益 。
因此 , 商家被命令立即停止公开监控视频 , 删除“可向公众提供全过程监控视频”的声明和张等人的微信账号信息 , 在微信公众号上发表道歉声明 , 并赔偿张等人的精神损害赔偿金 。
[典型意义]加强对个人隐私数据的保护是保护个人信息的一个重要方面 。本案保护了消费者的隐私和个人信息权益 , 响应了人民保护个人信息权益的司法需要 。
在网上贷款逾期后 , 亲戚和朋友经常被催收平台构成侵犯公民个人信息的互联网公司开发了一个贷款平台应用程序 , 持有和保存贷款人提交的个人信息 。
2017年 , 杨通过APP借了4万多元 。借款前 , 杨按APP要求注册个人信息 , 提供身份证正反面照片、授权地址簿联系人等 。
杨本人及其亲属、同事、朋友经常收到自称是APP或陌生人的催收信息 。
催收人可以提供杨在APP中的借款人信息、贷款合同号、还款金额、还款账户等信息 , 并制作诽谤杨的图形信息 , 威胁杨向杨的通讯录所有人发送图形信息 。
珠海市香洲区人民法院有效判决认为 , 收藏家掌握了杨与APP之间的贷款细节、杨提交给APP的身份证等个人信息 , 发送信息的目的是收取欠款 , 足以表明互联网公司向第三方提供了杨的相关个人信息 。
一家互联网公司未能依法保证杨的个人信息安全 , 并向第三方提供了杨的个人信息 , 给杨造成了巨大的精神压力和精神损害 。因此 , 一家互联网公司被判书面向杨道歉 , 并赔偿精神损害赔偿金 。
[典型意义]在线贷款公司平台向第三方提供收集和保存的公民个人信息 , 侵犯了公民个人信息的安全 。本案有利于规范平台行为 , 平衡网络平台与公民之间的利益 。
APP“隐私政策”在“用户信息的收集和使用”中列出了拟收集的用户信息 , 不包括用户剪贴板信息 , 安装APP后手机页面显示的权限内容也不包括剪贴板信息 。
某网络科技公司的行为侵犯了其个人信息权益和隐私权 , 于是向法院提起诉讼 , 要求某网络科技公司道歉 , 消除影响 。
[典型意义]互联网平台和移动应用程序应当依法收集和使用个人信息 , 并对未经许可监控和阅读移动剪切板信息等侵犯隐私权的行为承担相应的侵权责任 。

推荐阅读