从《伤寒论》太阳篇浅探张仲景“同病异治“与“异病同治”思想( 三 )


3 病位不同的同病异治
如条文 73: “伤寒 ,  汗出而渴者 ,  五苓散主之; 不 渴者 ,  茯苓甘草汤主之”。前半段五苓散证所述为汗 后足太阳膀胱经经气受伤 ,  膀胱气化功能受阻 ,  所以 水液不能运化 ,  津液不能输布 ,  可见小便不利、 口渴等 症状 。据证可知 ,  体内水液停留在下焦 ,  治疗当恢复 膀胱的气化功能 ,  可以五苓散通阳化气利水; 后半段 所述汗后足阳明胃经经气受损 ,  胃阳被伤 ,  胃的腐熟 运化功能受损 ,  可见心下胃脘部胀闷不舒 ,  苔白腻 ,  但 下焦膀胱的气化功能正常 ,  因此没有口渴 ,  小便不利 的症状 。据证可知 ,  水液停留在胃脘部 ,  主要矛盾为 胃阳受损 ,  当以茯苓甘草汤温胃化饮 。两者虽同属于 太阳蓄水证 ,  但前者水蓄膀胱 ,  后者水停胃脘 ,  病位不 同 ,  故治法用药自然不同 。
《伤寒论》 太阳篇中关于 “异病同治” 思想
1 太阳中风与太阳伤寒的异病同治
原文 13 条: “太阳病 ,  头痛 ,  发热 ,  汗出 ,  恶风 ,  桂枝 汤主之”。本条所述重在表达仲景辩证论治的思想 ,  示 人桂枝汤的运用也当如此 ,  即凡见发热、 汗出、 头痛、 恶风者 ,  都可用桂枝汤 ,  也应注意 ,  反之不然 。太阳中 风证是因风邪侵袭肌表 ,  致阳浮阴弱 ,  营卫失和 ,  出现 桂枝汤证 ,  当用桂枝汤调和营卫 ,  解肌祛风 。56 条: “伤 寒 ,  不大便六七日其小便清者 ,  知不在里 ,  仍在表 也 ,  当须发汗 。若头痛者 ,  必衄 。宜桂枝汤”。伤寒不 大便六七日、 头痛、 身热 ,  即可见于表证 ,  又可见于里 证 ,  要点在于小便清否 ,  若小便色清 ,  表示邪仍在表 。因风寒侵袭肌表 ,  肺失宣发肃降 ,  肺与大肠相表里 ,  上 焦不畅 ,  下焦不通 ,  大肠传导功能失常 ,  故不大便; 外 邪首先伤于太阳经 ,  正邪交争 ,  则有发热、 头痛 。可用 桂枝汤解肌发表 ,  肺的功能正常 ,  大肠传导功能才能 恢复 。前者为太阳中风 ,  后者为太阳伤寒 ,  在疾病的 发展的过程中 ,  都表现出营卫不和 ,  表证未解的病机 ,  因此都可用桂枝汤解肌发表 ,  调和营卫 。
2 《伤寒论》 中栀子豉汤证的异病同治
如 77 条: “发汗 ,  若下之 ,  而烦热 ,  胸中窒者 ,  栀子 豉汤主之”。发汗后 ,  热邪不解 ,  再用泻下 ,  热邪仍不 解 ,  反入里 ,  郁于胸膈 ,  阻滞气机 ,  故可见发热、 心烦、 胸中窒闷不舒 。本条为余热留扰胸膈 ,  虽程度稍重 ,  然亦非实邪结聚 ,  故可用栀子豉汤 。228 条: “阳明病 ,  下之 ,  其外有热 ,  手足温 ,  不结胸 ,  心中懊侬 ,  饥不能 食 ,  但头汗出者 ,  栀子豉汤主之”。本条阳明邪热未与 大便相结 ,  腑实未成 ,  早用下法 ,  虽然一部分邪热随泻 下而去 ,  但仍有热邪存留 。热邪仍在 ,  可见手足温、 发 热 。据证不结胸可知热邪未与痰浊互结 ,  而是郁于胸 膈 。治疗的重心是清宣留郁胸膈的热邪 ,  故仍可用栀 子豉汤 。前者为太阳病 ,  后者为阳明病 ,  两者虽病因 来路不同 ,  但表现基本一致 ,  热郁胸膈的病机亦同 ,  据 机设法 ,  故治法一致 [7]。辨病与辨证的紧密结合 ,  是诊断治疗疾病的重要 部分 ,  两者密不可分 。异病同治的基础是证同治亦同 。每个个体发病状况不同 ,  演变规律也有差异 ,  所以构 成证候中的主症、 次症、 兼症必然是有区别的 。因此 还要施以针对性的治疗 ,  这就是同病异治的应用 。这 两条治则能体现了中医治病的圆机活法和治病求本 的原则 。

推荐阅读