报道截图
而且，尽管去年韩国媒体曾报道说韩国外交部表示前总统文在寅在“萨德”问题上提出的“三不”政策（即不再部署新的“萨德”反导系统 ， 不加入美国导弹防御系统，不谋求韩美日军事同盟）不是一种对中方的承诺，以及尹锡悦曾表示如果接到邀请，他会“积极考虑”加入美国的“四方安全对话”，但格罗斯曼认为，尹锡悦并没有在实质上推进“萨德”在韩国的部署工作，也没有真正谈论过加入“四方安全对话”的细节，反而是将中国定性为了“关键伙伴”，并希望与中国维持一个健康成熟、互相尊重且互利的关系 。在美国主导的印太联盟战略上尹锡悦也显得相当低调 。
由此，格罗斯曼认为 ， 美国短时间内其实是无法指望让韩国加入美国的“四方安全对话” ， 为美国对抗中国了 。但他表示美国“并不是彻底没有希望”了，因为韩国仍是美国的盟友 。只是美国不要再期待着让韩国去对抗中国，这对目前要将更多精力应对朝鲜、同时也需要中国来帮忙处理朝鲜问题 ， 还需要维护好中国这个顶级贸易伙伴的韩国来说并不现实 。让韩国在中美之间保持好平衡，对韩国自己才是最有利的 。
【尹锡悦：日本已从侵略者转变为合作伙伴，韩网友：你是不是疯了？】专家：就算朝鲜对韩进行核打击 美韩既不用也不敢核报复
直新闻：刘先生，韩国总统尹锡悦表示，假如朝鲜核威胁或挑衅行为进一步升级 ， 韩国就应发展自己的核武，或是要求美国重新在韩国部署核武器 。对此，你怎么看？
特约评论员 刘和平：我个人认为尹锡悦是在虚张声势 。朝鲜可以制造出自己的核武器，但是韩国却不行 。这并不是怀疑说韩国不具备这样的技术，而是韩国承担不起因此而产生的政治、经济以及军事后果 。
首先，我们知道，朝鲜不顾国际社会的反对执意研发核武器的后果是什么 ， 它遭到了国际社会尤其是西方社会长期的孤立、围堵与军事威胁 。韩国不仅是《不扩散核武器条约》的签署国 ， 而且韩国还在1991年与朝鲜签署了一项联合声明，同意不“试验、制造、生产、接收、拥有、储存、部署或使用核武器” 。假如韩国也这样做，那它不仅在反对朝鲜拥核上将会失去道义上的制高点，而且同样会面临着来自国际社会的外交孤立与经济制裁，甚至是连美韩军事同盟关系，都有可能保不住 。这对于经济上已经完全融入全球化 ， 军事上依赖美国保护的韩国来说，是完全无法想象的事情 。
其次，假如韩国真的这样做了，那一定会导致区内的军备竞赛完全失控，日本马上就会步其后尘，跟着拥有核武器 。这就势必会激起中俄两国的强烈反对，并采取相应的措施反制 ， 那亚太局势将会重新回到冷战格局 。
所以我认为，假如韩国真的要这样做 ， 美国一定会出手阻止 。要知道，在过去的几十年中，美国曾经先后阻止过韩国、日本等国家以及台湾地区，研发自己的核武器 。在这一点上，我们不要怀疑美国的决心 。
直新闻：既然无法研发自己的核武器 ， 那韩国要求美国在其境内部署战术核武器又可行吧？
特约评论员 刘和平：我认为，完全没有这个必要性 。
首先，虽然在上世纪九十年代初，美国从韩国撤出了核武器，但是，由于美韩军事同盟的存在，再加上美国仍然是这个世界上最为强大的核武国家，韩国始终是被美国的核保护伞罩着的 。而且，假设朝鲜使用了核武器，美国要对朝鲜进行核报复，也用不着在韩国境内部署核武器，他们完全可以从美国本土用远程导弹和从太平洋上的军事基地关岛用战略轰炸机 ， 进行远距离的打击 。
其次，退一万步来讲，就算是如韩国所担心的那样，朝鲜对韩国进行了核打击，美韩既不用也不敢对朝鲜进行核报复 。不用的原因 ， 是因为光是凭借美韩强大的常规军事力量 ， 就可以完成对朝鲜的打击与报复 。不敢的原因，是因为即使朝鲜动用了核武器，对韩国民众造成了重大的伤害，美韩也不能对朝鲜境内进行核还击 。这样做，打击的就不是朝鲜的政权，而是朝鲜的无辜老百姓 。在这种情况下，美国还会贸然动用核力量吗？
除了缺乏这样做的必要性之外，我认为 ， 美国也不敢重新在韩国境内部署战术核武器 。因为这些年以来，美国一直在国际社会带头倡导防止核扩散 ， 一旦在韩国部署战术核武器，也就意味着美国的道德高地与号召力也丢失了 。这对于全球防止核扩散体系来讲，将会是一场灾难 。这个脸，美国还是会要的 。
推荐阅读
- 俄军刚刚宣布：击落10架！ 俄军战机被击落的消息
- 怎么知道你是带天命的人 八字带仙根的人特征
- 说你胖怎么优雅的反击 别人说你胖怎么回答情商高
- 工行融e借算不算现金贷？ 工行融e借10万利息多少
- 食用菌的营养价值及功效 食用菌的营养价值及功效作用
- 食用菌母种培养基的灭菌方法与步骤 食用菌母种培养基的灭菌方法与步骤
- 欧莱名字打分113分 欧莱什么意思
- 老年人简单的健身动作30分钟 简单老年人健身方法
- 平菇培养料配方举例 平菇培养料配方若干个