输液,打针,吃药,哪个治病快？ _经验知识

现在社区医院讲究的一个原则。能吃药的。就不打针。能打针的。就不输液。这个根据要看你的病情如何。再说是打针还是输液。病情比较严重的。建议输液。不是很严重的就吃药。打针。
我们从小就有个误区。就是在治疗病过程中。认为打针输液比服药好得快。所以有了病就想打针输液。不愿意吃药。
【输液,打针,吃药,哪个治病快？】有好多孩子家长。孩子一感冒。便心慌了。看不得自己的小孩子生病时那可怜的样子。这可咋办啊。赶紧上医院把。给孩子打个针。输输液啥的。这个想法是错误的。不要一感冒就打针,小孩子自身的免疫功能会被减弱.一般感冒90%以上是病毒引起,并不需要用抗生素,但是中国的医生就是喜欢用,原因大家都知道.抗生素就是我们平常说的消炎药.一般打盐水的话,医生都会给小孩开抗生素.好的医生会建议吃药,多喝水,少打针.其实感冒并没有特效药,打针和吃药都只是缓解了症状而已,大人只是看不得自己的小孩子生病时那可怜的样子,其实不必太担心.只要不是流感,不发烧,吃几天药,多喝点水就没事了,根本不用打针。

文章插图

文章插图
前几个月河北“不打针爷爷”走了！他从医50年。只开药不打针。强烈反对滥用抗生素胡皓夫教授生前曾在央视的一次采访中提到：“从1989年开始。我基本上就没给孩子打针。尤其是5岁以下的小孩。尽量不要做肌肉注射。上呼吸道感染的病人90%是病毒感染。也就是90%的病人不需要用抗生素。但是我们其中70%、80%都用了抗生素。一个病程大概一周左右。这种病人最好休息。多喝水。即使不吃药他也可以自然恢复。”
几年前。一对年轻夫妇。匆忙找到胡皓夫。孩子高烧。什么药都没能退掉。胡皓夫仔查看孩子病情后开出了药方。当孩子家长花8毛钱买了药时。已经开始计划带孩子继续寻医。可他们没想到。孩子用药时间不久。体温竟然渐渐退了下去。
所以呼吁大家。尤其是当了父母更应该怎么去科学性的选择性的看病。所以还是那句话
“能吃药的。就不打针。能打针的。就不输液”
其他观点：
很荣幸能回答这个问题。我觉得可以从多个角度来回答。
首先做为患者本身希望身体的痛苦能迅速地解决。我们常常有这样的一种认知。觉得输液比吃药要容易起来效果。我有深有体会的。我宝宝有一次得了疱疹性咽颊炎。去看医生。医生当时并没有对我们说要输液。采取了灌肠的方式给药。但宝宝的爷爷跟医生说：“这样就行呢？我看着蛮严重的。您不给她挂吊瓶么？吊瓶会好得快。”

文章插图
在疹所。处处可见大家都采用输液的方式。甚至一丁点小毛病都会要求医生给予输液
“医生。我想好得快些。给我输液吧”
“我不想吃药。我想输液因为好得快。”
这些情况相信大家在医生室或者疹所。或者医院随时都会碰到的。
这时。我不由想问问输液真的比吃药打针好得快么？

文章插图
好。我们就从西医观念上用药考虑生物利用度来回答。可以理解成我们所用的药物到达我们血液内能有多少。很多口服药物在入全身血液前会被肝脏代谢掉一部分。这样生物利用度就低。利用度为30%到80%不等。而输液是直接到达血液。生物利用度即100% 。故输液效果快些。输液本身来讲没什么毒副作用的。完全是取决于所用的药物。有些药物可以通过肌注就是扎针的方式给药。但大部分药物不支持。这种方式比输液吸收的慢些。但也不会疗效差很多。