美国司法部续查“通俄门”,巴尔是要缴纳“投名状”吗？ _经验知识

回答这个问题之前。需要说明一点。特别检察官穆勒的调查结果只是显示没有可靠的直接证据。题主过于直接的下结论容易引发误解。据穆勒的调查结果显示。特朗普女婿库什纳确实于2016年6月和特朗普儿子小唐纳德一起会见了俄罗斯律师。以及特朗普国安事务助理弗林于16年12月与俄驻美大使会面（且后续案件中。弗林被发现撒谎。最终辞职）。直到特朗普17年1月就任前。其团队与俄罗斯解除超过100次。所以只是没有直接证据证明“通俄门”而已。并非没有任何证据。最终在特朗普多番阻挠下。得出特朗普与俄罗斯没有勾连结论的并非穆勒。恰恰就是日前准备继续调查“通俄门”的巴尔。

文章插图
特朗普与普京
就在19年巴尔宣布“通俄门”无疾而终后。特朗普团队原先格外嚣张的气焰也得到很大收敛。如特朗普女儿伊万卡自己的品牌服装。疯狂抄袭国际大牌。无人敢问责。但通俄门事件后。伊万卡选择关闭了自己的服装品牌。回到问题。通观巴尔的履历。可以清晰的发现。巴尔并非18年首次当选司法部长。事实上。其早在老布什执政的1991-1993年。便已担任司法部长一职（40岁就已经是。68岁再次被特朗普任命）。且其政治履历丰富。基本符合政治精英和建制派的特点。所以美国司法部续查“通俄门”主要有以下几点原因：
一、巴尔的主张决定了其只是短期内服从于美国总统
巴尔本身主张坚决维护总统合法权力。因此。19年再次担任司法部长后。巴尔很快便宣布“通俄门”事件结束。为此。其本人饱受诟病。很多人认为巴尔是特朗普的“无脑支持者” 。不分青红皂白的支持特朗普。这才能够获得特朗普的信任。当然包括特朗普在内也认为如此。所以在随后巴尔因废除《平价医疗法案》而被指责时。特朗普选择果断的站在巴尔身边。并承诺巴尔一定可以妥善处置。
现如今。在美国大选结束后。结果基本已经确定。拜登赢得了大选。但特朗普拒绝承认败选。并指责拜登在选举中作弊。却始终无法拿出相关证据。不仅如此。在自身证据不足的情况下。特朗普还指责司法部和FBI参与到选举舞弊中。如果任由特朗普胡闹下去。不仅意味着未来总统拜登执政后将会被很大掣肘。还极易引发民众对政府的信任危机。有鉴于此。巴尔断然不可能继续无条件支持特朗普。任由其放肆。

文章插图
巴尔19年宣布“通俄门”结论
二、共和党放弃特朗普注定其很难翻起浪花
在特朗普长期不懈的坚持下。美国大选的“阴谋论”成功甚嚣尘上（当然也包括国内。笔者不相信所谓的加减法。毕竟笔者没有一手数据。唯一确认的事实是。特朗普不仅没有证据输掉绝大部分诉讼。而且其律师团队也纷纷与其割席）。但共和党已经从早前的支持特朗普诉讼转为不再支持（原因在于彼时国会大选尚未结束。共和党需要稳住选民基础。最终共和党在国会大胜）。甚至特朗普近来软化的态度。也是共和党内劝说的结果。
事实上。共和党内大佬与特朗普的矛盾早已公开化。这不仅在于特朗普执政后将共和党整体“特朗普化” 。让其内部上下层脱节严重。而且与不少家族矛盾颇深。这其中就包括布什家族。巴尔的崛起并非源自于特朗普。而是布什家族。所以从这个角度来看。19年特朗普免去杰夫·塞申斯司法部长（因为杰夫·塞申斯未能阻止穆勒调查“通俄门”）。改命巴尔为司法部长。倒更像是共和党内的一次互相妥协。只是后续的巴尔让特朗普较为满意而已（埃斯珀就是不满意的代表。具体内容笔者在《特朗普的后时代。疯狂解雇埃斯珀、基辛格等重量级人物是什么原因？》一文中已经详细解读）。

文章插图
共和党全国代表大会无党内大佬参加
三、特朗普从败选起便已无力左右形势
如果说2016年特朗普以一己之力击败了整个民主党。代表着美国反建制派情绪的疯涨。那本次美国大选。特朗普失败输给了整个民主党加上共和党建制派。则更像是美国建制派的反扑。这不仅关系到未来美国建制派的存亡问题。还涉及到美国整体政党政治的局势。而大选前。美国共和党多名大佬早早的呼吁支持拜登。则早早的吹响了本次对决的号角。毫不夸张的说。这次美国大选的结果决定了美国未来的走向（特朗普也意识到这点。所以其选前屡次呼吁支持者积极投票）。