当年洋务运动后大清帝国崛起的速度,确实令西方人感到震惊了吗？ _经验知识

【当年洋务运动后大清帝国崛起的速度,确实令西方人感到震惊了吗？】震惊这种事。其实有两种定义。除了普通的之外。还有一种叫做你以为别人会震惊。大清国有相当数量的一批人。姑且说他们是爱大清的吧。他们的脑子里存在一种固定的逻辑。那就是大清国一直很强。不论发生什么事。西方人都会震惊。
说几个教科书不会讲的真实事件吧。譬如1643年。大清国顺治帝即位那会。俄国侵略者就已经入侵中国东北的精奇里江达斡尔族居住区。达斡尔人击退了哥萨克匪徒。而大清国不发一兵一卒北上抵御。却集中力量南下。这一段真实的历史。爱清党就会选择忽视。

文章插图
又譬如1651年。俄国人再次入侵黑龙江。将661名达斡尔人全部屠杀。大清国因为忙着镇压农民起义军和攻打南明。依旧不发一兵一卒。这一段真实的历史。爱清党也会选择忽视。
再譬如说。1654年。俄国人从贝加尔湖侵入中国领土。强占尼布楚。这么大的事件。爱清党依旧会忽略。1658年。尼布楚彻底被俄国人占据。强大的大清国无力夺回——爱清党也选择忽视。
在雅克萨。大清国集结了3000兵力。俄国守军仅826人。结果却是围城许久而无法攻克——爱清党居然还认为这时候大清国依旧是强盛大国。
爱清党一般又是爱俄党。在他们看来。俄国可以算是强国（在当时欧洲人眼里其实很菜了）。那么缅甸呢？清缅战争从1762年开打。一直到1769年才结束。结果是逃往云南的所有缅属土司。清朝都要交还给缅甸。并承认缅甸对所属土司的主权——这个结果。好意思说清朝赢了？当然。如果你看的是还珠格格。那就不提了。

文章插图
那么大清国打不过俄国。也打不过缅甸。尼泊尔呢？1855年。尼泊尔入侵青藏高原。这样的小国。大清国是不是能将其一口气打退呢？事实又要让清粉闭口不言了。1856年。在驻藏大臣赫特贺的调解下签订了《西藏尼泊尔条约》。条约虽肯定“尼泊尔对中国皇帝。一如历来。加以尊重” 。但却规定西藏地方政府每年向尼方付一万尼币的“馈赠”（其实就是大清给尼泊尔的赔款）。尼人在藏享有治外法权——这些。你敢讲么？
而回到问题本身。大清国的洋务运动。真的使清国崛起了吗？为什么清国人买了几枝洋枪。外国人就要震惊呢？
别的且不论。洋务运动的时间定性。是从19世纪60年代到90年代晚。而结果呢。不但在中法战争中将越南拱手让给法国。更在中日战争之前。就已经将昔日属国琉球。拱手让给日本。更在台湾事件中。承认日军侵台是“保民义举” 。还付了五十万两白花花的银子做赔偿——这些事件都发生在洋务运动的时间范围之内。你说大清国崛起了？而稍后。大清国更完全惨败给昔日的小国日本。彻底失却大国颜面。

文章插图
所以你看。从1643年顺治帝即位一直到清朝灭亡。不论洋务运动前还是洋务运动后。清朝皇帝其实从未在一场面对列强的战争中获得过真正的胜利。你让西方人如何震惊？是震惊为什么清国从来没打嬴过么？
其他观点：
历史总是惊人的相似。当年大清国决定对外开放。大力引进西方国家的技术和资金。国力大幅提升。令西方国家包括日本都感到震惊和担忧……史称“洋务运动” 。如果不是日本人的入侵导致大清帝国在中日甲午海战中惨败。大清帝国元气大伤。也许大清帝国还是会在洋务运动中继续发展并逐步走向崛起的。可惜的是大清帝国最终还是在内忧外患中逐渐走向衰落及灭亡了。
前车之鉴可不可以吸取？如何才能避免重蹈大清帝国败亡的覆辙呢？
其他观点：
制度不改进。发展的快。死的也快。我支持取消中小学教师职称。我是一线教师。据我了解。职称终身制。评职称时。各位教师施展各种手段。请客送礼。拉关系！买卖证件职称。评上之后。躺着享受福利！现在有种现象。职称高的少上课。甚至不上课。甚至千方百计到后勤岗位！