厦门大学客座教授黄有光建议“一妻多夫制”,你能接受吗？?？ _经验知识

有些事情不必要人人接受。我却得黄教授一家接受就足够了。不然人家还有什么面子啊。

文章插图
其他观点：
近几年。我国男多女少的问题受到关注。也成为颇受争议的话题。6月3日。一篇新发布的文章称。我国著名的经济学家、复旦大学客座教授黄有光。最近发文提议:根据数据显示。有上千万处于适婚年龄的男性找不到另一半。面对男女比例严重失调的问题。我们也许应该选择让一妻多夫婚姻合法化来解决这个问题。

文章插图
他此次提议涉及到伦理问题。一时间引起强烈争议。对于凡夫之辈的我。根本无法接受。
婚姻不是个人的事情。它涉及到了两个家庭以及社会舆论、伦理道德等多方面的约束。有时候家务事。说不清道不明。这样的问题并不是“研究经济”的黄有光的专长。如今面临的是男女失调的问题。并不是可以用“一妻多夫制”就能够解决的。即使这样。似乎也是治标不治本。”一妻多夫制“并不能增加女性的出生率。解决这个问题的根本方法还是要从出生率上入手。
“一妻多夫制”说白了就是看中了女性满足男性的生理需求和繁衍后代的能力。试问。“一妻多夫”怎么度过离婚冷静期？那“生儿育女都一样”不都是一句空话？如果这样。又有多少女孩一生下来就等于被放弃。一生下来不是被送人就是被遗弃。长大了又得对男的唯命是从。然后又是“重男轻女” 。“多子多福”观念的形成。循环往复。这与社会的发展。历史的进步。人类的文明格格不入。简直是倒行逆驶。
人与人之间的差异就在于思考问题的角度和方式。有时也与某个人的“名气“有关系。提出我国考虑”一夫多妻制“ 。对于那位教授、专家来说。是“创造性思维” 。还不是为了博人眼球。提升“知名度” 。只是这个提议。能得到全社会的接纳吗？女性群体作为事件的主角会有何反应？
“男多女少”的问题是女方的错误吗？怎会让女性承担？男女平等社会的中国。男女都享有自由选择的权利。况且。在社会经济压力比较大的现实生活中。有的女性。甚至是男性。连结婚的想法都没有。何谈“一妻多夫”？以前的“一妻多夫” 。是由女性的社会地位决定的。实属无奈。从某种程度上说。这也是一种传统的习俗。现在。在中国提议“一妻多夫制”是道德伦理的崩塌。与历史和社会制度唱反调。是荒谬和卑微的。像这样的教授。复旦大学何不让不他不“客座”？
其他观点：
【厦门大学客座教授黄有光建议“一妻多夫制”,你能接受吗？?？】这个教授提出的一妻多夫制的问题。怎么实施？是否这个妻子123去张王李家。456去刘黄陈家。暂且不说这个妻子怎么受得了。这样有了小孩是谁的能说得清楚吗？当然。既然是黄教授提出的一妻多夫制。首先应该相信他也许试验成功了。否则。象你这样的人有什么资格作教授呢。还不如回家卖红署吧！