为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士?


我是萨沙 。我来回答 。

为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士?

文章插图
这不稀奇 。这是美国军士制度决定的 。
在美军中 。士兵就是士兵 。军官就是军官 。基本上是完全不同的两条线 。
以海军为例 。想要做军官 。就必须报考正规的海军军官院校 。顺利毕业以后才可以进行海军成为见习军官 。
进入美军军校的门槛不低 。对学历、身体、头脑各方面都有较高的要求 。一般认为 。如果能够成为海军军官 。在社会上也是不难混的 。
经过层层考核没有问题 。这些人才能成为正式军官 。军官不像某国一样 。靠送送礼、拉拉关系就无忧了 。
美军对于军官的要求是非常高的 。考核也非常严格 。军官几乎时刻处于学习和提高中 。混日子的自然也有 。但很少 。也很难混下去 。美军军官素质普遍较高 。收入比士兵高很多 。社会地位也高 。他们的家庭基本属于美国中产阶级 。
同时 。美国军官都是职业军人 。很多人服役终身 。直到退役拿到丰厚的军队退休福利 。
为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士?

文章插图
但士兵则不同 。美国士兵超过百分之七十来自底层社会 。他们从军目的并没有太高尚 。大部分人是为了领取退伍的福利 。尤其是上学福利和医疗福利;还有一部分人则是在学校成绩平平 。中学毕业以后又不能迅速在社会上找到工作 。所以自愿从军当兵 。
美国军人的工资虽不算低 。但因军人工时长 。所以平均下来小时的薪水很低 。
自然 。美军士兵社会福利很好 。服役期间 。士兵和直系家属看病不收钱 。提供免费住所或者高额住房补贴 。可以给直系家属(一般是妻子)安排军队基地的工作 。等等一堆福利 。
为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士?

文章插图
而美军也很需要人 。普通人只要有中学文化 。通过军队入门考试(一般都能通过) 。加上身体比较强壮 。基本都能当兵 。
当兵合同一般是4年一签 。当然你也可以2年一签 。但必须服役满4年才能得到较好的退伍福利 。
如果你表现出色 。军队会无限制和你续签 。不会因为你年纪大了就赶你走 。尤其是技术兵种 。服役满20年 。退伍军人就可以拿到军队工资的百分之七十五还是八十的退休工资 。
但不管怎么样 。你都是士兵 。军士 。你即便服役20年 。见到刚来的年轻少尉也得敬礼 。
军士想要成为军官 。必须进入军校学习 。有一整套流程 。
为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士?

文章插图
那么 。问题来说 。为什么电影里面全都是军士 。也就是普通士兵呢?
很简单 。因为打仗的基本都是士兵 。军官只是负责指挥 。原则上 。军官不能随便冲锋陷阵 。因为军官比士兵重要 。很难培养出来 。所以激烈战斗中 。都是美国大兵在拼命 。
【为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士?】至于军官直接参加作战 。一般是空军的飞行员(他们最低军衔还是尉级) 。这也是电影里面常见的 。
所以 。美国电影中当然全都是士兵了 。因为军官本来就是指挥 。很少亲自开枪射击的 。
其他观点:
满足社会中下层人士的心理需求 。缓解社会矛盾 。吸引更多的大众走进电影院 。如果战斗英雄都是那些领袖人物 。那大家就不去看了 。就像中国文学小说里面的穷书生 。有钱人家的大小姐总能和穷书生之间发生一段轰轰烈烈的爱情 。如果小说写的总是有钱人和有钱人结婚 。那么谁还看呢?
其他观点:
低阶士官主导战斗 。高阶军官负责战略 。这就是现代军队的架构 。不过美国人制定士官制度的初衷 。其实是防止高级将领拥兵自大 。也就是我们历史上的军阀割据 。士官制度建立后 。士官负责基层训练 。能影响的范围有限 。高级将领只负责战略决策 。与基层兵员关系被阻隔 。以文制武的局面基本形成 。
为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士?

文章插图
为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士?

文章插图
为什么美国电影和美剧的战斗英雄几乎都是中士?

文章插图

    推荐阅读