你怎么看待B站的《后浪》,是对年轻人的鼓励还是捧杀？ _经验知识

日慕乡关一直认为：吹捧年轻人。是时代的堕落！
谁都年轻过。谁都明白。年轻人是社会最活跃的一部分。但从来不是时代的掌控者。那些把你捧上天的人。都是有所图的人。
一边炖煮着职场鸡汤。告诉年轻人如何在厚黑的官场闪躲腾挪。溜须拍马。一边给年轻人打鸡血。鼓励他们勇往直前。无所畏惧。
血气方刚的倒在了战场上。早熟厚黑的幸存了下来。然后变成老油条。继续给下一代熬鸡汤。打鸡血。
B站的《后浪》用极度煽情的语言赞美年轻人。夸耀他们有选择的权力。
试问没有你爹你妈在田间地头像老黄牛一样耕作。何来选择的权利。大城市的房子几万一平。压的年轻人被动佛系。回到家乡。何来选择的权力。
选择。是建立在自己能够承担结果的基础上。
B站的《后浪》从头到尾光鲜亮丽。但世界从来都是柴米油盐。挥汗如雨。
把上流人的奢华包装成时代的音符。不过是给那些懵懂的孩子注射鸦片。幻觉永远是幻觉。当不得真！
我是历史达人日慕乡关。欢迎关注！
其他观点：

文章插图
可是为什么大家还是会把《后浪》当作热门话题。在这个商业宣传片中讨论年轻人呢？有人说这样的后浪是前浪的消费品。有人说这样的后浪。中国更没希望。也有人说这是在传播小资生活。
一千个读者有一千个哈姆雷特。对同一个话题和事件有不同的解读。这很正常。也值得鼓励。当世界只有一个声音。那才让人绝望。
而我在看过《后浪》。心中竟然也升起了一种绝望。一种明明都是年轻人。但那里竟然没有“我”的身影的绝望。难道“我”是个例吗？恐怕不是。

文章插图

文章插图
我们看一个明星代言的广告。都会潜意识的相信这个明星相信它。使用它。可是如果这个明星下了台转过头对身边人说这个产品相当差劲。你觉得这有问题吗？这个明星在欺骗大众吗？这个广告在欺骗大众吗？

文章插图

文章插图
那么好了。再说回《后浪》。虽然我举得两个例子不算恰当。但是《后浪》作为蹭着五四青年节的热点发布的这样一个具有代表性题目的视频。该不该接受批判呢？如果它说这只是在讨论B站用户。无关他人。你觉得对吗？恐怕还不是这样。这个视频就是在谈论所有的年轻人。包括你。包括我。

文章插图
第一个话题。《后浪》代表的一部分年轻人就是这样。没有任何问题。但后浪里有多少真正是这幅模样的？
作为在农村长大的土孩子。唯一算得上奢侈的大概就是寒暑假上的辅导班了吧。除此之外。在上大学之前连县城都没出过。就算是这样。县城里的好多娱乐场所也和我无缘。所有关于外面的世界。都要从书里去找。

文章插图
我们不享受人类一切文明的成果和智慧。我们也没有自由探索自己的兴趣。没有学习一门语言。没有自由学习一门手艺。没能去遥远的地方旅行。更重要的是。我们没有自由的选择。
【你怎么看待B站的《后浪》,是对年轻人的鼓励还是捧杀？】视频中那些高空跳伞、出国旅行、穿着汉服弹乐器的梦。不好意思。我梦不到。（作为不属于他们中一员的年轻人。我酸了）
这些是属于富裕家庭的年轻人。这些让人看着就头皮发麻的兴趣爱好。别说农村三四线城市的年轻人不敢想。就是一二线的普通家庭。恐怕也望尘莫及。

文章插图
再说第二个话题。你认为真正的后浪该是什么模样？
我认为。是抗疫中的年轻护士、年轻军人、年轻工人。他们在为这个国家抛头颅洒热血。难道不是更好的诠释年轻人的风貌吗？很多年轻人觉得这种视频能让前浪对他们有所改观。真就是这样吗？更好的玩就正能量了？抗疫的后浪们只配在视频中出现几秒钟吗？
我希望。可以在五四把目光投向所有的后浪。玩音乐的后浪、出国跳伞的后浪、抗疫的后浪、打工的后浪、渴望读书翻身的后浪、和上不了网课的后浪……我希望。真有一天所有人都能心中有火。眼中有光。