“唐宋八大家”里最容易被遗忘的曾巩,是为了凑数吗？ _经验知识

谢友邀请!不是的。曾巩出生于耕读之家。年幼已才华出众。资质警敏聪慧。因家庭原因而影响了他的读书。三十八岁时才及第进士。是八大家中进士及第最晚的。但深受欧阳修赏识。在学术思想。文学事业上贡献卓越。名垂千古。

文章插图
其他观点：
这个问题初心文学笔者嘉伟我来回答一下。

文章插图
在诗歌、文学史上有许多并称。我们大多数最熟悉的是这“唐宋八大家” 。比如还有“文章四友”、“初唐四杰”等等并称。这些并称中的每一个人绝非浪得虚名。每个人有每个人的知识短板。这是最正常不过的了。但是。我们不能认为自己某一方面的欠缺。去胡乱的评判。甚至是牵强附会的去定义一个人。
曾巩。作为唐宋八大家之一也绝非浪得虚名。我在这里讲一讲这宋六家的相关故事。希望和朋友们一起来交流、学习。
首先。宋六家中作为长一辈的两个人是欧阳修和苏洵。欧阳修可能朋友们都比较熟悉。他当时可是北宋文坛泰斗。他这一生在政治上虽然没有特别杰出的建树。但是他独具一双慧眼。为朝廷选拔出来了许许多多优秀、杰出的人才。
那一年。欧阳修作为主考官主持科举考试。他很大胆的进行了文风改革。废除“太学体” 。这当然是撬动了那些太学生、权贵子弟们的权益。但是欧阳修认为文风改革势在必行。这样才能选出杰出的人才。
就在这一年。身在四川眉州的苏洵在家告诉两个儿子说。今年是欧阳修大人主持科考。你们两个也读了几年诗书。今年是个好机会。你们准备准备就进京参加考试吧。苏洵这个人仕途一直不顺达。一生也没有什么政治建树。他最伟大之处在于他培育出了两个特别杰出的儿子。

文章插图
考试结束之后。就和我们现在的考试一样。马上进入到阅卷阶段。当欧阳修和众多考官看到苏轼的试卷时。都一致认为这篇文章写得最好。应该列为第一名。由于当时阅卷采取抄录、糊名。所以在阅卷阶段并不能断定是哪位考生的答卷。欧阳修看到这份考卷觉得像是自己弟子曾巩的文章。由于第一年主持科考。又在推动文风改革的关头。为了避嫌。欧阳修等考官商议后。就把这篇文章列为了当年的第二名。等到发榜后。才知道这篇文章是苏轼写的。那么第一名又是谁呢？判作第一的却仍然是曾巩。再这样阴差阳错的情况下。曾巩还是拿了个第一。
由此也可见。曾巩是一位有学之士。在当时可以说写文章方面。是可以和苏轼一较高下的。后来。苏轼、苏辙、曾巩都是非常要好的朋友。他们都是欧阳修得意的学生。
还有一个叫王安石的。我们对王安石比较熟悉的原因是因为他当年搞了个“王安石变法” 。历史上也称作“熙宁变法” 。王安石和欧阳修之间也是非常要好的。我在以前的原创文章中写道王安石带着自己的诗作去拜访欧阳修。欧阳修曾给他极高评价。说他是。翰林风月三千首。吏部文章二百年。老去自怜心尚在。后来谁与子争先。
总之。针对题主的这个问题。我认为唐宋八大家中没有一个是浪得虚名。每一家都有自己的过人之处。都是实至名归。曾巩当然也不例外。
以上是初心文学笔者嘉伟的回答。欢迎朋友们一起交流、分享。
其他观点：
谢谢相邀！
【“唐宋八大家”里最容易被遗忘的曾巩,是为了凑数吗？】既然被称呼为唐宋八大家。你以为这是小孩过家家吗。胡乱凑数的吗？没有三两三。你以为谁都敢上梁山吗？没有很强的文学功底。恐怕连门都很难进。古代的等级制度我不说大家肯定都知道。所以不要打胡乱说是凑数的。只不过每个人关注的焦点不同。才造成这样的认识。还有就是跟风。喜欢热闹！这也有一点因素。一点个人愚见。还望勿怪！