我遇到过好多次科学无法解释的事,你们怎么看?


这是我身边一件真实的事情 。发生在大约15年前 。五一假期后 。一次和朋友聚会 。朋友说她家五一被盗了 。
当时她爸在一楼花园里种菜 。家里进了小偷 。在清点丢失物品的时候 。发现丢了5000元钱 。还翻出来了她妈妈春节期间在海南南山寺求的一张签 。当时来去匆匆 。没有细读 。解签的师傅说是上上签 。上面有四句话:家遭盗贼 。痴人在田忙;有子嗣 。凤凰南飞 。
前两句不用解释了 。后两句是 。朋友当时怀孕了 。她姐姐移民加拿大了 。看了这个签之后 。朋友说 。她相信一切都是冥冥注定的 。只是我们的眼睛看不到 。
你认为 。是这样吗?欢迎大家留言!

我遇到过好多次科学无法解释的事,你们怎么看?

文章插图
其他观点:
很多朴素的无神论者往往都会遇到这样的困扰:为什么现实中总是会遇到科学无法解释的事儿?
更会令无神论者感到困扰的是——某些有神论者还特别喜欢在这个问题上借机发挥 。他们会说:“你看你看你看 。总有科学不能解释的事儿吧?所以科学其实也没有什么了不起的!”
言下之意 。“神”可是比科学牛掰多了!
毕竟 。在有神论者看来 。神绝对可以解释一切!
可问题是——谁又给谁规定了科学就必须得要解释一切呢?
科学本来就不能、甚至是没有可能解释一切呀!
科学是探索、质疑和求证!
而探索、质疑和求证是可以、也是必须得要无限循环下去的 。
直接点说那就是——每当科学解决了一个问题 。紧接着就会出现更多的新的问题 。而且新的问题一定比已经解决了的更加艰涩难解 。
与科学截然相反的是 。有神论或是宗教什么的却总是一出场就向所有人宣称“神”是懂得一切的、能够解释一切的 。并以此作为基础 。将自己摆在看似无可动摇的位置上 。
所以无神论者完全没有必要在“科学是否能解释一切”的问题上和有神论者争论 。
因为不管再怎么争论 。那其实都是鸡同鸭讲 。
神学、宗教强调的是“神”的全知全能 。
然后神信徒只需要向“神”付出虔诚的信仰 。再加上个人的“悟性” 。也就能够得到“神”的恩赐 。无限向全知全能的终点靠近了 。
比如说很多宗教都会告诉信徒:你活着的时候虔诚信神(佛) 。只要你有足够的“悟性” 。那么你死了以后自己也就能成神(佛)了 。
要对神做到所谓的“虔诚”其实是很容易的 。
至少比学科学要容易得多——毕竟就算是小泰迪犬 。也能学会跪拜神像 。学会只吃素不吃肉什么的 。
要做到“有悟性”就稍微难了一点 。但是从最基础的角度上来说 。要读通神的经书经文什么的 。还是要比看懂各种科学论文简单得多——至少经书经文绝不会涉及到复杂的公式、艰涩难懂的高数之类的东西 。
至于信徒在读通了经书经文之后能领悟多少、能领悟到什么程度 。那就因人而异;或者是因宗教的不同、神灵的不同而不一样了……
但无论如何 。神信徒想要做到“能解释一切”都是很容易的 。
就算真有无法理解的事情 。那也可以直接把问题丢给神 。然后在神的面前忏悔、责怪自己不够虔诚、责怪自己悟性不够 。
或者说 。神学、宗教“赐予”神信徒的其实是一整套无论在任何方面、在任何事物上都能自洽适用的思维方式 。
这种思维方式抽象到极致 。其实和哲学是很像的 。或者还可以很干脆的说它就是哲学——从某个方面来说 。哲学并不是什么特别高大上的东西 。它本来就是一种用以让人类认识一切、理解一切、解释一切的思维工具 。
越是成功的神学、越是成功的宗教 。在“解释一切”上就做得越好 。看起来就越是全知全能 。
而科学呢?
与神学、和宗教需要信徒首先相信神是全知全能的截然相反的是——科学需要无神论者首先承认自己的无知!
所谓知之为知之 。不知为不知 。不知道的 。也不可以丢给“神” 。而是得自己去想办法去探索、去质疑、去求证!
问题是 。从科学的角度上来看 。“未知”的事物实在是太多了 。多到几近无限 。
然而人类探索、质疑、求证的能力却是有限的……
吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,殆已!
所以 。遇到“科学都不能解释”的事物的时候 。无神论者其实根本没有必要慌张惶恐 。
不知道就不知道吧!不能解释就不能解释吧!
大大方方的承认自己“无知”就好 。

推荐阅读