原告徐寿兰申请调取事发当日城中派出所的接处警询问笔录 ， 却被告知因派出所装修 ， 原始笔录不慎丢失 ， 警官补做的笔录被彭宇方提出异议 ， 认为有人为修改嫌疑 ， 他将向媒体曝光此事 。
一个月后 ， 彭宇主动向一位网站论坛版主爆料 ， 声称自己因做好事反被诬告面临巨额索赔 ， 希望媒体伸张正义 。很快 ， 南京十几家新闻媒体蜂拥而至 ， 参与案件旁听庭审环节 。
第三次开庭时 ， 争议的焦点是双方是否相撞 。城中路派出所卢所长作为原告方证人 ， 提交的证据是手机拍摄的原始笔录照片以及据此抄写的材料 ， 主要内容是彭宇陈述2人相撞时的情形 ， 案发当日负责笔录的警官已确认 。
而彭宇方的证人 ， 当时现场唯一的目击者陈二春 ， 他表示只看到徐老太倒在地上 ， 彭宇把她扶起来 ， 并没有看到是否被撞 。
不过陈二春提供了案发当日的手机通话记录 ， 正是他给徐老太儿子打 *** 让其赶到现场 。貌似所有证据对彭宇方都很不利 ， 然而戏剧性的一幕出现了 。
彭宇经仔细对比发现卢所长提供照片的exif属性与其本人手机型号不符 ， 经法官询问 ， 卢所长承认照片是徐老太儿子当日在派出所拍摄的 。而徐老太儿子身份此前已被曝光是警察 。至此 ， 舆论哗然 ， 开始一边倒地支持彭宇 。
9月3日 ， 鼓楼区法院作出一审判决：“依据日常生活经验分析” ， 认定原、被告相撞的事实 ， 但诉讼双方均不具有过错 。按照责任公平分担的原则 ， 判决被告彭宇承担40%的民事责任 ， 给付原告徐寿兰4.5万元 。
一审宣判后 ， 彭宇认为自己是做好事不应该赔偿 ， 徐寿兰方则认为赔偿额未达到预期 。双方均不服判决提起上诉 。
文章插图
就在媒体继续跟踪事件进展时 ， 南京中院二审开庭前 ， 彭宇却与徐寿兰达成和解协议 ， 其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上披露案件相关信息和发表相关言论；本案撤诉 ， 一审判决不再生效 。
此前被媒体炒作沸沸扬扬的案情戛然而止 ， 给公众留下重重疑问 ， 由于诉讼双方的缄默 ， 案件信息难以公开 ， 真相从此蒙尘 。
02.被媒体误导的舆论：公众关注的到底是什么？
当年彭宇案为何挑动大众神经 ， 热度多年不减？原因之一：与新闻媒体的舆论导向和大众的认知偏好不无关系 。
比起“撞人应该赔偿”的常识 ， “好心救人反被诬陷”更能吸引大众眼球 ， 更具话题性 ， 也更能激起群众的愤怒情绪 。同时 ， 大众总是习惯于同情弱者 ， 期待“完美受害者” 。
徐寿兰老太被撞后曾声称家里条件很好 ， 自己和老伴都有退休工资和医保 ， 儿子是警察 ， 医药费完全不是问题 ， 只是想讨个公道；但她这番声明非但于案情无补 ， 反倒因儿子的警察身份 ， 在提交证据环节遭人诟病：
原始笔录竟然丢失 ， 城中派出所卢所长提供的笔录照片竟是徐老太儿子拍摄 ， 这难免不让人联想到官官相护的“潜规则” ， 徐老太儿子利用职务之便行使“做伪证”之实；无论徐老太是否真的被撞 ， 这个污点也难以消除 ， 反而凸显出大众对公权力阶层的极度不信任 。
推荐阅读
- 龙利鱼和鸡蛋能一起吃吗
- 奥特朗热水器价格及图片奥特朗热水器专卖店
- 沈阳劳动局电话投诉热线 沈阳劳动局电话
- 有哪些渠道可以看每天的收视率呢？
- 6/27是不是最简分数
- 三人地推组,有什么小众app可以推,在什么平台接单好,谢谢告知？
- 什么鱼刺少又便宜
- 豆瓣上天天看电影很多的人都是什么人？为什么那么闲？
- 德昂族的资料三年级 德昂族的资料简介20字