彭宇案真相( 五 )


如果这个法律条文能够早一点让更多人知道 , 也许就少了很多犹豫纠结 , 悲剧也不会反复重演 。
尽管最高法院强调:“我国司法实践中从未发生一起仅因扶人就让其担责的案例” , 但大部分人对法律条文并不熟悉 , 更谈不上深入理解 。
加强法治宣传 , 利用实际案例开展普法教育 , 让更多人懂得利用法律武器捍卫自己的利益 , 而不是让道德输给法律 。这是彭宇案值得司法界深思的第二个教训 。
当年彭宇案以和解收尾曾经让很多人意难平 , 内中究竟有何隐情?
徐老太去世5年后 , 南京市政法委书记刘志伟曾经接受媒体采访道出原委:彭宇案原、被告双方提出上诉后 , 南京市中院重新启动调查 , 并在南京市公安局指挥中心查找到事发当日双方填写的两份接处警登记表 , 其中的“报警内容”一栏详细记录了两人相撞的情况 , 这些新证据是促成双方和解的重要原因 。可惜 , 谣言总是比真相跑得快 。
彭宇案之所以成为“审判不公”的典型 , 与案件和解后司法机关对案件信息的保密有很大关联 , 公众和舆论都误解为法院默认一审判决的错误 , 使一起普通的民事诉讼案承担了太多道德审判 。
网络时代 , 让谣言止于智止并不现实 , 信息及时公开、透明才是杜绝谣言的最好方式 。这是彭宇案给我们的最重要启示 。
来源:大律君

推荐阅读