如何看待一些之前的英美殖民地却成为了发达国家?


原本是英国殖民殖民地 。独立建国的国家 。基本都是落后国家 。只有澳大利亚、新西兰、加拿大丶新加坡丶加拿大丶美国、希腊是富裕国家 。
其中新加坡丶希腊 。自古就是富足之地 。澳大利亚、新西兰、加拿大主要靠出口资源丶农副产品来赚钱 。不是什么正儿巴经的工业科技强国 。
总的来说 。只有美国才是真正的发达国家 。才是真正的强国 。美国的强大源于美国自己的奋斗 。源于美国是西方文明的集大成者 。美国有今天的成就 。跟英国没多大关系 。英国一百多年前就落后于美国了 。
美国在海外的殖民地 。独立后都是落后国家 。没有发达国 。例如菲律宾、密克罗尼亚联邦国丶利比里亚 。
另外要说明一点 。韩国、日本不是美国的殖民地 。韩丶日自古就是世界上较为富足的地区 。
其他观点:
这只是一个假象 。真正的原因是原住民被杀的程度和欧洲移民的多少 。所谓殖民地变发达国家 。不过是把原住民杀光或者杀到很少的程度 。然后再用欧洲殖民者移民填充 。再造欧洲的过程 。而不是什么把原来的殖民地变成发达国家 。
从葡萄牙开启大航海时代开始 。欧洲侵略者不断的对原住民进行杀戮和清洗 。直至原住民被杀到很少的程度 。
当前所谓殖民地变发达地区 。主要指的是美国、加拿大、澳大利亚等少数几个国家 。而在这些国家很明显可以看出来 。已经没有多少原住民了 。或者只占很少很少的比例 。
在美国 。原住民印第安人只占美国人口的1.2% 。加拿大人口3700多万 。但土著居民只占了3% 。澳大利亚原住民不足总人口的1% 。白人占了92% 。
这些地区的原住民都去哪儿了 。都在殖民过程中被屠杀掉了 。所以欧洲的殖民过程 。这些殖民地的发达过程就是血淋淋的历史进城 。
【如何看待一些之前的英美殖民地却成为了发达国家?】而反观那些原住民人口还占不少的国家地区 。则很明显就没有那么多发达了 。比如墨西哥 。
墨西哥人口1.23亿 。其中印欧混血人和印第安人占了90%以上 。而其经济虽然也不错 。并在加入北美自由贸易区后发展迅速 。但离发达国家还有很大距离 。
所以所谓殖民方式决定发达程度 。就是看殖民地时候屠杀原住民多少的程度 。屠杀的多 。越发达 。本质上就是欧洲对世界其它民族的毁灭带来的欧洲人的繁荣 。
其他观点:
英语国家 。其实就是“五眼联盟”(美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰)这五个具有盎格鲁-撒克逊文化传统的国家 。也就是现在人们所认为的发达国家 。除此以外 。英联邦其它国家都是被宰的或者被薅羊毛的国家
殖民者在北美、澳大利亚、新西兰将原住民几乎赶尽杀绝 。然后以自己的方式重建国家政治架构;这些国家从本质上说 。不是殖民主义国家 。而是从原生态(原始社会)直接过渡到资本主义!
比如现在人们津津乐道的北美洲两个发达国家美国和加拿大;原本这里的居民印第安人被赶尽杀绝 。这里成了欧洲殖民主义国家瓜分“胜利果实”的战场——
殖民者(严格意义上讲应该是移民)来到这里的时候 。这里还没有国家的概念或者国家的领土主权——这些欧洲人因为宗教破害、刑事处罚、寻宝探险来到这里 。相继建立了自己的国家——直接从奴隶社会或者原始社会过渡到了资本主义!
再看看其它英美殖民地比如印度、阿富汗、巴基斯坦或者说所有“英联邦”国家吧!除了一个新加坡以外 。还有其它的国家可以称作是发动国家吗?
换言之 。这些国家才是真正意义上的殖民地 。是英美掠夺原材料的基地 。倾销工业产品的市场;油水榨干以后或者被赶走 。或者“自动”放弃殖民地 。留下一地鸡毛 。
说白了 。北美洲、澳大利亚、新西兰原本就是一张白纸 。相对先进的政治体制得以迅速发展;而“英联邦”中其它的殖民地就没有那么“幸运”了——
殖民主义者给那里带来了什么呢?原来的国家主权没有了;领土被占领;关税收入没有了;国家管理层、精英都是外国人——这些人实际上成了殖民地的统治者;
因此 。殖民地国家不过是殖民主义国家的“原材料基地”“加工厂”“海外市场” 。而没有自己完整的产业链;即使独立建国 。仍然必须依附于宗主国;它们怎么能够成为发达国家呢?

    推荐阅读