锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

马爹利vsop价格马爹利vsop1000ml价格( 三 )

睿知经验知识


2016年8月13日 ， 被告人周某水受一余姓老板安排 ， 在宝安区一经销部将十五箱共150瓶轩尼诗、马爹利等品牌洋酒装上其驾驶的车牌为粤B34Q**的小汽车 ， 并驾驶该车将上述洋酒送到李某家打码 ， 后在李某家附近被民警抓获 。民警从其车上缴获上述洋酒 。以上洋酒经商标持有人授权进行鉴定 ， 均为假冒注册商标的商品 。经鉴定 ， 从周某水处扣押的被侵权商品的市场中间价格共计182590元人民币 。
二
裁判
深圳市南山区人民法院一审认为
被告人徐某涛和李某中均辩称起诉书指控的664900元的货款中包括非假冒注册商标的商品 ， 审理认为 ， 被告人徐某涛、李某中在侦查阶段的供述以及银行账户交易明细相互印证 ， 足以证实徐某涛向李某中销售的酒均为假冒注册商标的商品；且无证据证明徐某涛将从他人处购买了合法涉案品牌洋酒再销售给李某中；且徐某涛的销售价格远低于市场价 ， 其若将从他人处购买的合法涉案品牌洋酒再销售给李某中明显不符合常理 ， 故对相关辩解本院不予采纳 。
被告人李某中当庭辩称不知道从徐某涛处购买的酒为假冒注册商标的商品 ， 审理认为 ， 被告人徐某涛的多次供述以及李某中在侦查阶段的供述均证实李某中明知从徐某涛处购买的酒为假冒注册商标的商品并予以销售；且李某中本人已从事酒业销售多年 ， 具有相关的专业知识和工作经验 ， 所销售商品均为高档洋酒 ， 价值大 ， 应尽更严格的注意义务 ， 其在进货价格与市场中间价格差距巨大且没有提供随附单的情况下仍进行销售 ， 辩解明显不合常理 ， 故对相关辩解本院不予采纳 。
关于李某中的犯罪金额 ， 审理认为 ， 李某中供述称从徐某涛处购买的664900元洋酒已经全部销售 ， 故认定该664900元为李某中销售金额中的既遂部分；从李某中处当场查扣的价值人民102214元的假冒注册商标的洋酒系销售金额中的未遂部分 。
被告人周某水辩称其是帮余姓老板将酒送去打码 ， 是从犯 ， 审理认为 ， 证人周某的证言以及被告人周某水的供述相互印证 ， 均证实从周某水处扣押的洋酒系从宝安区一家经销部装上车后送至李某处打码 ， 无证据证明周某水从事了其他假冒注册商标的行为 ， 故本院认定被告人周某水与该余姓老板构成共同犯罪 ， 且被告人周某水在共同犯罪中起次要作用 ， 系从犯 ， 对被告人周某水关于从犯的辩解予以采纳 。
综上 ， 本院认为 ， 被告人徐某涛、李某未经注册商标所有人许可 ， 在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标 ， 情节特别严重 ， 其行为均已构成假冒注册商标罪；被告人李某中销售明知是假冒注册商标的商品 ， 销售金额数额巨大 ， 其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人周某水伙同他人未经注册商标所有人许可 ， 在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标 ， 情节特别严重 ， 其行为已构成假冒注册商标罪 。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚 ， 指控的罪名成立 。被告人李某、周某水分别在各自的共同犯罪中起次要作用 ， 系从犯 ， 本院依法予以减轻处罚 。
判决如下：
一、被告人徐某涛犯假冒注册商标罪 ， 判处有期徒刑三年二个月 ， 并处罚金人民币十万元；

推荐阅读


上一篇：小米春节特供专场

下一篇：关于圣诞节的歌曲有哪些？关于圣诞节的歌曲英文