欲洁其身而大伦的词类活用,欲洁其身的洁是什么词( 七 )


[解读与点评]
从“子路拱而立”中用“拱”字看 , 本章可能是孔子再传弟子补记的 。《为政》第1章“居其所而众星共之”用的是“共” 。抑或围绕之“拱”与拱手之“拱”当时有区区别?
“四体不勤 , 五谷不分”本来是很好理解的词语 , 是指谁说的 , 过去已有比较明确的说法 。这话是“丈人”与子路对话中出现的 , 虽然没有主语 , 却是“丈人”冲着子路的问话而答 。“丈人”刚刚来到田间 , 干着活 , 或许根本没有看到孔子一行 , 当子路向他打听看没看到“夫子” , “丈人”或许本来就对“夫子”之类的人有些反感 , 因此有些不耐烦:“‘四体不勤 , 五谷不分’的人也配称夫子!”于是才说“孰为夫子” 。实际上“四体不勤 , 五谷不分”所指的正是子路要打听的“夫子” , 可能是专指孔子——如果子路在打听时明确地说了孔子的话 , 也可能是指冠以“夫子”之名的一类人 。现代人有个俗语叫“听话听声 , 锣鼓听音”“四体不勤 , 五谷不分”的话 , 不像是指子路说的 。如果是指责子路 , 子路不会“拱而立”的 。有一个阶段 , 人们曾经认为老丈说的“四体不勤 , 五谷不分”是劳动人民对孔丘的批判 , 这是牵强附会的解释 , 是在往孔子头上栽赃 , 孔子轻视体力劳动不假 , 但他年轻时也做过许多低贱的工作 , “四体”还是勤的;在农业时代 , 他作为知识分子 , 知识面很广 , 特别是《诗经》中记载了许多农业知识 , 他即使没有做过农活 , 六十多岁了五谷应该能区分出来 。尽管丈人说了“四体不勤 , 五谷不分 , 孰为夫子”这样不太恭敬的话 , 但丈人对子路还是很客气的 , 不但留宿管饭 , 而且是“杀鸡为黍” , 这是高礼节的待客之道 。“见其二子焉” , 一定有引见的程序 。“丈人”“止子路宿 , 杀鸡为黍而食之” , 并“见其二子焉”这个过程中 , 子路与“丈人”一定有所交流 , 后面子路对“二子”说“丈人”的一番话当是针对交流中“丈人”的态度而言 。丈人能说出“四体不勤 , 五谷不分”这样的话 , 既表明了他的态度 , 也表现出他至少是一位很有思想和学识的隐士 , 所以子路才规劝他出来做官 。子路再次返回 , “至 , 则行矣” , 也未见得是“丈人”刻意回避子路 , 丈人怎么能预测到子路会再来呢?丈人为什么要躲避子路呢——“行” , 走也 , 未见得是离家远走 , 种田、采药等等 , “丈人”也要维持生计啊!
子路是一个很认真的人 , “丈人”“止子路宿”时 , 子路大概没有表达清楚劝丈人出来做官的观点 , 但当向老师汇报后得到老师的“指示”再返回时 , 虽然没有能再见到“丈人” , 他还是把该说的话说了——大概是对丈人的两个儿子说的:要履行君臣间的道义 , 出来做官 , “行其义也” , 不能只顾自身清静 。其实 , 子路的一番话是没有多少说服力的 , 特别是“道之不行 , 已知之矣” , 明知不可为 , 却偏要人家去为 , 估计不会说服“丈人”的 。

推荐阅读