同样一部电影,豆瓣和猫眼的评分为什么会有不小的差别？ _经验知识

主要是两个平台的人群不尽相同。猫眼本身就是购票平台。受众更大众化、更广泛。看完直接评价两句是很顺理成章的事情。豆瓣没有购票入口。最早是文青聚集地。口味更偏好文艺、内涵。
猫眼评分观众相对来说比豆瓣上要宽容的多。影片有没有爽到自己很关键。所以好莱坞大片、视效类电影、喜剧片、动作片等能带动肾上腺素的商业片。猫眼的评分通常不低。
豆瓣恰恰相反。以前。买票之前先看看豆瓣评分是很多人的习惯。现在也是越来越被同质化了。
其他观点：
我作为曾经的电影行业从业者。从两个方面回答题主的问题：
猫眼的评分结果。更类似国外烂番茄的爆米花指数。主要打分人群是普通观众。
猫眼必须购票后才可以打分的这个系统。就体现了猫眼评分主要是普通观众。普通观众对电影的宽容度会更高一些。就类似国外的烂番茄电影评分网站。有两个指数。一个新鲜度。另一个是爆米花指数。猫眼的评分更像爆米花指数。更代表普通观众对一部电影的评价。
毕竟大多数观众只是把电影当娱乐项目。只要看的开心。视效爽。或者演员是自己的喜欢的。就可以给一个好评。这就好比在美团点了外卖。只要不是太差。大部分人还是愿意给个好评的。当然也有无脑差评的情况。但都是极个别现象。相比打好评的大部分人。对总体分值影响不大。

文章插图
比如下图《哥斯拉2》在烂番茄的打分一样。代表专业影评人和媒体的新鲜度指数很低。但代表观众的爆米花指数很高。这个口碑有差异。甚至两极化的现象。都是可以理解的正常现象。

文章插图
当然。这里并不是说豆瓣就是代表专业影评人。只是去豆瓣打分的观众。更偏向影迷一类。是经常看电影。且部分是有很高阅片量的影迷。对电影的要求更高一些。所以打分上也更苛刻一些。所以通常豆瓣评分比猫眼低一些属于正常现象。如果你需要把评分当作挑选是否买票的依据。那我还是建议你。可以两个评分都参考。取个平均分。7分以上的应该都是很不错的电影。值得购票观影。

文章插图
关于水军刷分影响电影评分的问题
电影上映涉及到片方、影院以及第三方售票平台的利益。猫眼作为售票平台。本身就是电影变现的重要一环。属性上本身就肩负着卖好平台上每个商品的责任。所以不论是猫眼平台还是片方。想电影卖的更好一些无可厚非。评分呈现出来高一些。对每部电影都或多或少有促进作用（具体会怎么操作就不细说了。利益相关你懂的）。所以你也可以理解为。相比来说猫眼的评分会相对不那么客观。对片方来说。即便不谈请专业水军的极端行为。只是发动一下自己的员工购票打9分以上。就可以拉高很多。

文章插图
关于水军的问题。豆瓣也不是完全就没有。肯定会有大量刷数据的行为。但不可能每部电影都会做这个事。主要刷的肯定也是自知比较烂的片子。但是这些片子即便是刷了。也架不住主动打分影迷。毕竟群众的眼睛是雪亮的。如果要说客观。豆瓣没有猫眼这么重的利益参与。所以评分相对来说客观一些。
水军刷分这个情况也不只中国电影有。之前烂番茄网站也同样经历过爆米花指数异常的情况。最终的处理方式。也只能是由网站方出面。清理异常评分的账号。

文章插图
说到底评分毕竟只是一个标签化的评定方式。一部电影好坏。始终是一个特别主观的感受。评分可以做参考。但也千万别较真。看自己感兴趣和喜欢的电影。而不是用评分做观影依据。才能真正感受到观影的快乐。祝大家观影愉快！
【同样一部电影,豆瓣和猫眼的评分为什么会有不小的差别？】如果我的回答对你有帮助。请随手点个赞吧^_^!
欢迎关注【电影弹力喵】头条号。弹出观影新视角！
其他观点：

文章插图
猫眼是一个具有商业性质的电影购票网站。网友评分的电影基本都是院线上映影片。这样的电影在上映之前就已经有了一轮的商业评判才能进入市场。但是这样的评判标准往往以爆米花大片。和哗众取宠的搞笑电影为主。文艺片非常少。小众的实验电影、交互式电影和伪纪录片就更少。而大众也并不是特别在意。他们观看电影的目的就是业余解压。所以并不追求艺术性和电影感。只要能让自己苦。就算是《前任攻略3》也能被打高分。