你觉得袁崇焕是叛徒吗？还是崇祯多疑了？ _经验知识

有关袁崇焕的是是非非。不管是后世史学家还是爱好历史的人。争论了几百年。都没有一个统一的观点。
而如果从崇祯的角度看。袁崇焕死的一点都不冤！
因为他杀毛文龙这一点无法解释。

文章插图
先介绍一下毛文龙这个人吧！
毛文龙。浙江人。家境贫困。没什么文化。典型一个市井之徒。
不过这个人非常了不起。他靠着亲戚的推荐。跑到战乱的辽东地区。进入了军队。混了几年后。当了个小军官。
天启元年。辽阳被后金攻下。辽东基本全部沦陷。毛文龙所在的部队都也各自逃命。而毛文龙这么一个小军官却别出心裁。趁着混乱。他带着几百人出海攻陷了后金背后的一个海岛据点——皮岛。
之后他就靠着这个小岛招募士兵、发展武装和海上贸易。一开始他们只有几百人。后来慢慢发展到了几万人。且都装备精良。

文章插图
皮岛这个地方。处于后金政权的背后。毛文龙就天天派遣士兵到后金的大后方骚扰。时而人多、时而人少。把后金的那些人折磨得非常难受。
每次皇太极一出兵。他就去进攻。攻占个小县城、抢点东西、杀个将领、放把火之类的。而当皇太极得到消息。带回军队前来围剿时。毛文龙一发现有这种苗头。就马上撤军。就这样周而复始。搞得皇太极欲哭无泪。发誓要亲手扒了毛文龙的皮。
崇祯得知后非常高兴。觉得毛文龙真是国家栋梁。上到朝廷下到地方。全部都支持他。
经过长时间对后金的“游击作战” 。毛文龙的官职也是一升再升。最后封其为太子太保、左都督。这可是明朝的一品大员啊。位极人臣。数年间。从一个小军官升到朝廷一品。实在是个奇迹。

文章插图
可有一个令人很费解的问题。袁崇焕上任辽东后。借着巡查皮岛守军的机会。把毛文龙绑了起来。然后拿出崇祯给他的尚方宝剑。宣布了毛文龙的罪状。就将他就地斩杀。
1630年。袁崇焕被崇祯凌迟处死。处死他的两条大罪的其中一个就是“擅杀有功之臣毛文龙” 。
毛文龙一死。皇太极和他的后金可以说是高枕无忧；且毛文龙官至一品。袁崇焕怎么算也不过二品。在未经崇祯允许的情况下私自杀了毛文龙。这样的做法可谓是胆大包天。
【你觉得袁崇焕是叛徒吗？还是崇祯多疑了？】袁崇焕是不是叛徒。这点不敢妄下定论。不过从他杀毛文龙的举动看。死的一点都不冤！
其他观点：
如果袁崇焕是叛徒。那他在北京城下还用演毛戏。把大炮对准北京城一顿狂轰。八旗兵肯定能拿下北京城。这样皇太极就可以登基称帝了。这不是无根据胡说。看看十五年后的闯军。只用了十五天便攻陷了北京城。但如果拿闯军和关宁军、八旗兵对比。没授过正规训练的农民真是太渣了。闯军能办到的他们更能。后金真正可以攻城战是孔有德降清带去的大炮和专业人才。要知道。这支火器部队是被崇祯阉割后弱化。由孔元化带到登莱的缩水版关宁军火器营。跟本无法与袁祟焕时期那支火器营相比。即使这样。孔有德都可以凭借这支军队攻城略地。可以对比一下。袁祟焕时期。颠峰时的关宁军火器营是什么样的存在？袁崇焕是不是叛徒。只要长个脑子的人就可以想明白。
其他观点：
对待袁崇焕。任何一个皇帝都会多疑。看看他干的烂事。皇帝对他肝胆相照信任有加。他却忽悠崇祯。举国库之力供辽东。只打了一仗号称大捷。还是满桂强烈要求下主动出击的结果。功劳归自己。越级矫旨杀了一品都督毛文龙。替后金除了心腹大患。后金闹粮慌时却偷卖军粮资敌。瞒着皇帝和朝廷私下和敌方通信系。后金入寇勤王的紧急时刻。外围观望。不论那一条都是杀头的大罪。罪不容赦！袁崇焕不是通敌就是个军事白痴。造成的后果和损失极其严重！不杀他没有天理！