古代是世袭制,还是禅让制？ _经验知识

禅让制、世袭制、农民起义、内部争夺是古代权力转移的方式。历史阶段不同。转移的方式不同。
在尧舜禹之前。权力转移方式是禅让制。统治者选择有德有才之人授予权力。

文章插图
到了禹时。此时社会出现了暴力机构。财富出现了分化。禹的儿子启利用手里的权力获得了统治地位。从此以后。世袭制代替了禅让制。
世袭制从夏开始。一直到清朝结束。一直都是主流的权力转移方式。在由血缘关系的父子、兄弟之间传承。此时。禅让制只是个别的发生。在整个历史上数量微乎其微。
【古代是世袭制,还是禅让制？】

文章插图
古代农民起义是权力转移的重要方式。比如。朱元璋建立的明朝。通过起义获得统治权。

文章插图
内部争夺也是权力转移的一种方式。统治阶级内部发生斗争。新的统治者获得胜利取得政权。比如。三家分晋。晋国灭亡。诞生3何新国家。王莽建立新朝。取代刘氏汉朝。
在古代社会。世袭制是主流的权力转移方式。其他3种是支流。只占少数。尤其是禅让制更是微乎其微。
其他观点：
你好。很高兴为你解答这个问题。
我国古代的帝王传承制度一般都是以世袭、禅让、或者武力改朝换代来获得统治权限。
先说最常见的世袭制吧。从夏启从其父大禹手中夺来皇位开始。再到清末帝赙仪被逼退位。这期间的四千年间。历朝历代皇位的更迭一般都是以世袭制作为主要方式。就形成了所谓的“家天下” 。

文章插图
世袭制是千年来形成的最适合权利更迭的一种方式。优点有很多。比如有利于皇权稳定。而且百姓有了固定的精神领袖。对于国家的安稳和百姓的安居乐业都是一件好事。
不过弊端也有很多。“家天下”的形成往往使国家的最高领导人除了有皇家血统外。其实并不那么优秀。更甚者可能是个智障。比如刘宋刘子业、北齐高家。还有西晋司马衷...而真正有治国之才的不但不能被委以重任。更有可能会被小气又无能的帝王们排挤甚至迫害。
而禅让制作为世袭制之前的最初的一种传承皇位的制度。就有着与世袭制完全不一样的优缺点。禅让的前提一定得是德才兼备的治国之才。所以这种制度下诞生的帝王。必定是相当优秀的人才。比如炎黄二帝、尧、舜、禹这几位领袖。

文章插图
但是与此同时弊端也很多。由于下任君王的无限可能性。使很多人都对这个位置垂涎三尺。于是为了争夺位置。皇位更替必定夹杂着腥风血雨。
另外。除了上面提到的上古时期的尧舜禹禅让制度。封建时期的世袭制中其实也偶尔伴随着少有的“被迫”的禅让制。比如被逼让位于外祖父杨坚的北周静帝、让位于司马炎的曹奂...
而武力则是历朝改朝换代中最常见的方式了。不论是内斗还是外敌。新的王朝的建立势必会伴随着烽火连天、哀鸿遍野。

文章插图
其他观点：
权力的更迭方式。历来认为有三种：一是改朝换代。二是世袭。三是禅让。
主流是世袭制。父死子继。兄终弟继。偶尔也有禅让的。通常都是被迫禅让。仪式结束以后前任皇帝或明或暗的就被干掉了。
所谓的“尧舜禅让” 。不过是后代的美化。
数千年来。生产力水平在提高。知识文化在丰富。社会在进步。科技在发展。唯一不变的是人性。