在单兵的冷兵器装备中,中国军刺与大马士革弯刀谁更具杀伤力?


谢谢邀请 。不是一个时代的产物 。不是一种用途 。无法比较 。大马士革弯刀是中世纪波斯地区特有的产物 。是天然铸造型乌兹钢打造 。锋利无比 。成名于 12世阿拉伯统治者萨拉丁抗击十字军东征的一战 。当时萨拉丁在阵前扔起一条薄纱 。用大马士革弯刀凌空劈为两截 。让敌人胆寒 。随后几个世纪的战争中 。常有人在战斗中被大马士革弯刀劈成两段 。随后这种刀扬名世界 。但我国一直只见记载没有实物 。今天的大马士革刀基本都是用锻造型和焊接型花纹钢打造的仿制品 。远远不如古刀 。前苏联曾集中顶尖冶炼专家成立小组攻关 。最终也没有造出能和古代乌兹钢匹敌的制刀钢材 。而我国的56式三棱军刺是仿制苏联步枪、冲锋枪时一并仿制的 。做成三棱型一是因为强调捅刺功能 。二是钢材强度不过关 。做成那样的形状不易折断 。为了防锈 。枪刺表面磷化处理 。被以讹传讹成喂了毒 。其实被56刺伤的感染一般是由战场不卫生环境和枪油造成的 。至于三棱型刺刀捅伤不好缝合也是一种谣传 。记得七十年代武斗、街斗的时候 。最凶狠的打手都是用56三棱刺和三棱刮刀 。只有捅中要害才能伤命 。其他地方只是送医缝合就可以了 。更没有国际公约禁用一说 。现代步枪不用三棱刺是因为功能太单一 。只能直刺 。所以后来逐渐用多用途刺刀代替了 。56式三棱刺刀其实装备的时间并不长 。后期基本被56剑形刺刀和可拆卸的仿AK刺刀代替了 。所以我们喜爱56枪刺不是因为其有特殊的性能 。仅仅因为这是老一辈军人民兵在抵御外侮、维护国家与人民安宁时用过的武器 。具有象征意义 。

在单兵的冷兵器装备中,中国军刺与大马士革弯刀谁更具杀伤力?

文章插图
在单兵的冷兵器装备中,中国军刺与大马士革弯刀谁更具杀伤力?

文章插图
在单兵的冷兵器装备中,中国军刺与大马士革弯刀谁更具杀伤力?

文章插图
在单兵的冷兵器装备中,中国军刺与大马士革弯刀谁更具杀伤力?

文章插图
在单兵的冷兵器装备中,中国军刺与大马士革弯刀谁更具杀伤力?

文章插图
在单兵的冷兵器装备中,中国军刺与大马士革弯刀谁更具杀伤力?

文章插图
其他观点:
现代战争中 。大马士革阿拉伯弯刀 。和刺刀相比 。我军刺刀在实战中性能远优于阿拉伯弯刀 。首先白刃战一般发生敌方战壕和城市巷战等狭窄地形 。弯刀舞不开 。枪刺能在2一3秒内刺入敌人要害 。一刀毙敌 。枪刺是点进入 。穿透力强: 。不好防 。弯刀易躲闪 。杀伤力有限 。我军早期装备过三棱军刺 。和现在的白光多用途刺刀都是性能很好刺刀 。在实战中有重要价值 。
其他观点:
【在单兵的冷兵器装备中,中国军刺与大马士革弯刀谁更具杀伤力?】不是一个时代的产物 。中国的56式就是著名的AK47上用的三棱军刺 。是一种反人类的设计 。早已经禁止使用了 。会造成伤口大量出血 。且无法止血 。至于大马士革刀 。则是经典中的经典 。必须是乌兹铁矿出的铁 。显微镜下是带有锯齿刺的 。锋利无比 。其他地方的铁 。造的再好也是仿品 。比起日本的东洋武士刀来说 。保养工作不会那么麻烦 。武士刀不是普通人能料理的 。大马士革刀威力无比 。武将能连人带马 。劈成两半 。着实吓人呐 。中国的唐刀也算可以 。就是东洋刀的前身 。反复捶打锻造 。没有像东洋刀那样符合人体工程学 。适合发力 。刺和砍 。戚继光当年也是绞尽脑汁组成攻击队形 。才能略胜一筹的 。

    推荐阅读