锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

如何看待高晓松先生说明朝是无明君无名士无名将的三无朝代？

生活知识经验知识


我一项支持一种观点 。就是听名家讲历史 。但不听名家说个人观点 。
特别是高晓松这种业余爱好的名家 。
我们可以翻看一下高晓松的履历 。高级知识分子家庭出身 。清华大学电子工程系 。音乐人 。诗人……
你觉得他和历史有半毛钱关系吗？
OK 。我们退一步讲 。高晓松是一个历史发烧友 。特别爱历史 。但问题回来了 。他有那么多时间读吗？
组乐队、拍电影、当董事长……这些东西 。哪一个不是要花费大量时间来做的 。
所以 。我们可以说高晓松爱历史 。甚至可以说可以做一些历史普及工作 。但是你说他对历史有什么深刻的见解 。我是不太同意的 。
OK 。我们再退一步讲 。高晓松就真是个神人 。能够在做到以上事情的时候也能够对历史有深刻见解 。那我想问了 。他对哪个朝代比较了解？
他说过三国 。说过唐 。说过宋元明清 。能说的朝代他都说了 。那他是对哪个朝代有深刻见解？
我相信肯定不是明朝 。
无明君 。一个碗打到天下第一的朱元璋不算是明君 。
无名将 。一个碗打到天下第一的朱元璋是靠着破碗摔死元军、陈友谅这些人的 。
无名士 。《永乐大典》是脚写出来的 。于谦北京保卫战用脚保下来的 。
我相信高晓松会有一套自己的解释理论 。但每个人都有自己的一套理论 。
苏轼是个渣渣都有人信 。还有啥不能编出合理的理论的 。
其他观点：
高小松啥都不是!
其他观点：
大家好 。我是慧明 。有幸回答这个问题！喜欢我的回答可以关注我哦！
作为一个历史专业的大学生 。我非常不赞同这个观点 。下面我会为大家逐一说明的！
明朝无明君吗？错！明朝明君非常多！
明朝的第一位明君 。便是朱元璋 。他作为中国历史上唯一一个白手起家 。没有任何依靠背景的皇帝 。可以说是真正意义上的从百姓中来 。说他是明君的依据有三
第一点
他是中国历史上唯一一个真正打击贪官的皇帝 。他打击贪官不像其他皇帝是为了稳固朝堂上的势力平衡 。而是真正从百姓的角度出发 。他还改进了元朝的卫所制度 。在当时对国家的安稳和百姓的安定有着非常大的贡献 。
第二点
朱元璋是真正发挥“登闻鼓”作用的人 。这个鼓的本身目的是为了让百姓有机会将民间冤情上告皇帝 。但是历朝历代很少有皇帝使用 。几乎是一个摆设 。但是朱元璋不仅使用登闻鼓 。还在明法中明确规定 。任何人不能阻拦百姓敲击登闻鼓 。地方百姓上访 。沿途州县不得阻拦 。
第三点
朱元璋曾在南京等周边地区施行了免费的看病这一制度 。在当时社会这可是一大突破性进展 。虽然最后因为步子太大失败了 。但是也不愧为利民之举 。
而之后的明成祖朱棣 。明仁宗之类的虽然不算千古一帝 。但是也算明君 。
明朝无名将？错！明朝名将非常多！
第一猛将常遇春
如果说刚看战绩和官职 。常遇春可能真的算不上猛将 。他的个人能力甚至不如王保保 。但是如果重历史上看 。常遇春绝对是千古第一名将 。因为他完成了一件惊天动地的成就 。就是北伐成功 。历史上诸葛亮 。岳飞 。刘裕等人都没有完成的事情 。在常遇春手上完成了 。你就说他猛不猛！
守城达人于谦
于谦可以说是明朝拯救者（不是抽烟喝酒烫头的于谦） 。他在皇帝被抓跑的时候临危不乱 。靠着京都的士兵 。击退也答汉的数十万大军 。这样的战绩可以说在历史上非常少见 。所以说于谦为名将绝对不过分 。
像徐达 。李定国等人 。也在历史的名将谱中有着一席之地 。
明朝无名士？错！明朝的名士非常多！
一生俯首拜阳明
如果说明朝的第一名士 。一定是王阳明 。他在儒学上的地位几乎可以和朱熹平起平坐 。而且王阳明一心为国 。王阳明最重要的贡献便是创立了心学 。其对日本等周边国家影响深刻 。
肝胆忠心照日月
这个在历史上的记载只有几段 。但是足以作为名士 。他就是太监怀恩 。在明宪宗时期 。万氏独宠导致皇帝子嗣稀少 。正是怀恩想方设法抱保住了明宪宗的儿子 。后来明宪宗又得一子 。万贵妃便想让明宪宗改立另外一个孩子为储君 。怀恩苦谏明宪宗 。被罚去守皇陵 。
结语
【如何看待高晓松先生说明朝是无明君无名士无名将的三无朝代？】最让我气愤的便是高晓松作为一个公众人物 。不负责任的发表这样不正当言论 。扰乱公众视听 。任何一个朝代都是中华历史的一部分 。任何一个朝代的任何一个皇帝或者是将领或者是名人 。都对历史有着独特的贡献 。不能因为自己的主观意见便轻易的下结论 。我们看待历史一定要用辩证的眼光！

推荐阅读


上一篇：柿子一天最多可以吃几个啊？

下一篇：吃奇异果的最佳时间