朱棣迁都北京是利大于弊,还是弊大于利,如果在南京的话,大明国祚会不会更长？( 二 ) _经验知识

文章插图
当然这是后话。朱棣能够打赢蒙古人。但你蹲在南京这块。毕竟胳膊短不是。咱把都城迁到了北京。不仅可以防御。只要乐意时不时的上去揍。这还是有可能的。毕竟作为首都。那么军事力量这绝对应该是最好的。
所以迁都北京。可以有效的震慑蒙古人。这想法和朱元璋的想法是一致的。
第四点。

文章插图
这可不好。这不利于一个稳定发展的朝堂。南方人在官场中太过猖獗。皇帝也不好管理不是。
说道这里。估计有人要说了：“读书北方弄不过南方？”
俺就是北方人。在当时这是不争的事实。没办法环境造成的结果。北方一年四季。就一茬的收成。就这收成还得瞅老天爷的脸色。天天为了活命想办法。那有那么多的时间去读书。而且你还时不时的防范蒙古人的骚扰。所以北方彪悍。读书不行。

文章插图
这不后来就有了著名的南北榜案吗？
您要是搁南京继续呆下去。这种事态势必会更加的严重。
那么迁都北京。这会让这种事态有所缓解。毕竟北京都做为京师了。这安定的环境还是能够保证的。而且全国的粮食啥的。都能调遣过来。最起码吃的方面就能解决了。
最后一点。就是南京太热了。北边凉快点。毕竟朱棣大半时间都是在北京呆着不是。
好了。今天就写到这里。喜欢的朋友加个关注。顺手点个赞呦！
其他观点：

文章插图

文章插图
虽然现在的人对风水半信半疑。但是古人可是奉之为真理。像朱棣这种大老粗自然是更加认为南京的风水不足以让大明朝万世万代。所以迁都是肯定的。而北京又是自己经营多年的老巢。风水也是好的不行。自然而然的也就要迁都北京了。
其他观点：

文章插图
因为迁都北京对于朱棣而言。首先是作为统治者的个人意愿。其次才是为大明帝国的江山社稷着想。所以用利弊来形容朱棣迁都是本末倒置的思维。
对于朱棣而言。迁都北京主要是为了解决篡位后的人身安全和生存环境问题。是一种不得已而为之的选择。对朱棣本人而言没有“弊”这一说。北京的风沙对于朱棣而言都是过家家。
而作为统治者的决策。朱棣的意愿必然也深刻影响着大明帝国的盛衰。那么迁都北京对大明帝国而言究竟是利大于弊还是弊大于利？静夜史认为当然是利大于弊。某种程度上说。正是因为迁都北京。明朝才有了276年的国祚。

文章插图
虽然小农经济适应性强。生命力旺盛且结构稳定等诸多优势。但小农经济也带结构脆弱。受自然环境影响力强等不足。尤其是面对北方虎视眈眈的游牧民族时。独立的小农经济单位难以形成合力且因自身战斗力不足。极其容易被游牧民族横扫。
在这样的情况下。自秦始皇时代开始。中原王朝就在农牧交界线上修建万里长城阻挡游牧民族南下。长城的修建。使得小农经济发展获得了稳定的发展空间。

文章插图
不过北方很大。为何是北京而不是西安或者开封呢？静夜史认为除了北京时朱棣老家的考量外。还有一个重要的原因就是东北版块的加入。相比于西安和开封等北方城市。北京虽然条件更为恶劣。但这里靠近长城的同时。还有效连结了华北和东北版块。是自金朝以来统治者的共同选择。

文章插图
而且朱棣时期的北京。并不是明朝的“国门” 。虽然自靖难之役开始。明朝于1399年放弃了大宁卫。1402年放弃了东胜卫。但作为朱元璋在漠南地区构筑的防御体系的一部分。北京北部的开平卫虽然孤悬塞外。但仍在明朝手中。这意味着北京依然和蒙古有一定距离。直到1435年明宣宗时期开平卫内迁后长城才成为明朝北界。北京才成为国门。